Σταματήστε αμέσως όλους τους μαζικούς εμβολιασμούς Covid-19 (Ανοιχτή επιστολή προς τον ΠΟΥ) - Εμπειρογνώμονας για την έρευνα εμβολίων

 

Αυτή η ανοιχτή επιστολή που εκδόθηκε στις 10 Ιανουαρίου 2021, είναι διαθέσιμη για λήψη σε μορφή PDF.

Προς:

Ομοσπονδιακό Γραφείο Ερευνών

935 Pennsylvania Avenue NW

Washington, DC 20535

CC:

Υπηρεσία ασφαλείας του Ηνωμένου Βασιλείου (MI5)

Οργανισμός πληροφοριών ασφαλείας της Αυστραλίας ·

Υπηρεσία πληροφοριών ασφαλείας του Καναδά;

Bundesnachrichtendienst;

Υπουργείο Δικαιοσύνης των ΗΠΑ

Από:

Michael P. Senger, Δικηγόρος

Stacey A. Rudin, Δικηγόρος

Δρ. Clare Craig, FRCPath

Retired Brig. Στρατηγός Robert Spalding

Randy Hillier, MPP Lanark, Frontenac & Kingston

Francis Hoar, Barrister at Law

Sanjeev Sabhlok, PhD

Brian O'Shea

Maajid Nawaz

Simon Dolan

Γράφουμε αυτό letter στο αίτημα ότι μια ομοσπονδιακή έρευνα για να αρχίσει και / ή ταχεία σχετικά με την επιστημονική συζήτηση για τις σημαντικές πολιτικές αποφάσεις κατά τη διάρκεια της COVID-19 της κρίσης. Κατά τη διάρκεια της εργασίας μας, εντοπίσαμε ζητήματα δυνητικά εγκληματικού χαρακτήρα και πιστεύουμε ότι αυτή η έρευνα είναι απαραίτητη για να διασφαλιστεί ότι τα συμφέροντα του κοινού εκπροσωπούνται κατάλληλα από εκείνους που προωθούν ορισμένες πανδημικές πολιτικές.

Σε περιόδους κρίσης, οι πολίτες φυσικά στρέφονται στις συμβουλές εκείνων που θεωρούν ειδικούς. Στις αρχές του 2020, το κοινό στράφηκε στις συμβουλές των επιστημονικών αρχών όταν αντιμετώπισε ένα φαινομενικό ιικό ξέσπασμα. Λίγο αργότερα, τα περισσότερα έθνη ακολούθησαν τις συμβουλές διακεκριμένων επιστημόνων και εφάρμοσαν περιορισμούς που συνήθως αναφέρονται ως «κλειδώματα». Ενώ οι πολιτικές διέφεραν ανάλογα με τη δικαιοδοσία, γενικά περιελάμβαναν περιορισμούς σε συγκεντρώσεις και κινήσεις και το κλείσιμο σχολείων, επιχειρήσεων και δημόσιων χώρων, εμπνευσμένα από εκείνα που επέβαλε το Κινεζικό Κομμουνιστικό Κόμμα (ΚΚΚ) στην επαρχία Χούμπει. Μπορεί να απαιτηθεί η παρέμβαση των ομοσπονδιακών αρχών με την αστυνομική εξουσία για να διασφαλιστεί ότι όσοι έχουν προωθήσει αυτές τις πολιτικές κλειδώματος το έχουν κάνει με καλή πίστη.

Αυτή η επιστολή προορίζεται να προσελκύσει την προσοχή των ομοσπονδιακών αρχών στην Αυστραλία, τον Καναδά, τη Γερμανία, το Ηνωμένο Βασίλειο και τις Ηνωμένες Πολιτείες (τα «έθνη») σε πολλά σημεία απόδειξης σχετικά με την προέλευση και το ιστορικό προηγούμενο των κλειδαριών. η επιστημονική βιβλιογραφία και η συζήτηση πίσω από αυτά · την προέλευση και την ποιότητα των κυρίαρχων πρωτοκόλλων και μοντέλων δοκιμών COVID-19 · τα κίνητρα, τις προκαταλήψεις και τα προσόντα ορισμένων διακεκριμένων υποστηρικτών κλειδαριάς · και η πηγή των επικοινωνιών που αντιμετωπίζουν το κοινό γύρω από αυτές τις πολιτικές.

Πίνακας περιεχομένων

Οι κλειδαριές προήλθαν από το διάταγμα του Xi Jinping, Γενικού Γραμματέα του Κινεζικού Κομμουνιστικού Κόμματος, και Πολλαπλασιάστηκαν στην Παγκόσμια Πολιτική από τον Παγκόσμιο Οργανισμό Υγείας με λίγη ανάλυση ή λογική

Το πιο επιδραστικό ίδρυμα για τα μοντέλα Covid-19, το οποίο περιγράφεται ως «ο καλύτερος ακαδημαϊκός συνεργάτης της Κίνας στη Δύση», έχει γίνει μακράν ο πιο συναισθηματικός και ανακριβής μοντελιστής Covid-19

Θανατηφόρες προτάσεις για πρόωρο μηχανικό εξαερισμό ήρθε από την Κίνα

Τα πρωταρχικά, άγρια-ανακριβή πρωτόκολλα δοκιμών PCR στον κόσμο βασίζονται σε ελλιπείς, θεωρητικές ακολουθίες γονιδιώματος που παρέχονται από την Κίνα

Κυρίαρχα, υπερβολικά πρωτόκολλα δοκιμών PCR ήρθαν από την Κίνα

Μελέτες που δείχνουν σημαντική ασυμπτωματική μετάδοση, η μόνη επιστημονική βάση για τον αποκλεισμό υγιών ατόμων, ήρθε από την Κίνα

Το Κ.Κ.Κ. συμμετείχε σε μια πρώιμη, ευρεία, συστηματική και παγκόσμια εκστρατεία προπαγάνδας για να προωθήσει την απόκριση κλειδώματος

Πολλοί εξέχοντες επιστήμονες Pro-Lockdown δείχνουν εμφανή προκατάληψη υπέρ της Κίνας

Πολλοί άλλοι σημαντικοί υποστηρικτές κλειδώματος είναι και οι δύο δυστυχώς ακατάλληλοι για να συμβουλεύουν τους παγκόσμιους ηγέτες για την πανδημική πολιτική και συχνά παρουσιάζουν εμφανή προκατάληψη υπέρ της Κίνας

Αρκετοί κορυφαίοι υπάλληλοι της Εθνικής Υγείας Μεταξύ των Εθνών είναι Δυστυχώς Αδικαιολόγητοι και δείχνουν εμφανή προκατάληψη για την Κίνα

Διακεκριμένοι υποστηρικτές κλειδώματος έχουν αποδειχθεί ασυνήθιστα αδιάφοροι για τις καταστροφικές συνέπειες των πολιτικών τους

1. Κλείδωμα που προήλθε από το διάταγμα του Xi Jinping, Γενικού Γραμματέα του Κινεζικού Κομμουνιστικού Κόμματος, και Πολλαπλασιάστηκαν στην Παγκόσμια Πολιτική από τον Παγκόσμιο Οργανισμό Υγείας με λίγη ανάλυση ή λογική

Οι υποστηρικτές του κλειδώματος έχουν συχνά δικαιολογήσει τις πολιτικές τους συγκρίνοντάς τις με ενέργειες που έχουν ληφθεί για την καταπολέμηση της πανδημίας της ισπανικής γρίπης έναν αιώνα πριν. [1] Ωστόσο, μια ρεαλιστική εξέταση των προσπαθειών μετριασμού ως απάντηση στην ισπανική γρίπη αποκαλύπτει ότι δεν επιβλήθηκε ποτέ τίποτα που να προσεγγίζει το κλείδωμα. Σύμφωνα με τα λόγια του δικαστή William S. Stickman, με απόφαση στην Cnty. του Μπάτλερ v. Wolf , [2] αναφέροντας το έργο των διακεκριμένων ιστορικών:

Αν και αυτό το έθνος [οι Ηνωμένες Πολιτείες] έχει αντιμετωπίσει πολλές επιδημίες και πανδημίες και οι πολιτειακές και τοπικές κυβερνήσεις έχουν χρησιμοποιήσει μια ποικιλία παρεμβάσεων ως απάντηση, δεν υπήρξαν προηγουμένως κλειδώματα ολόκληρων πληθυσμών - πολύ λιγότερο για μακρές και αόριστες χρονικές περιόδους… [3 ] Ενώ, αναμφίβολα, τα κράτη και οι τοπικές κυβερνήσεις περιόρισαν ορισμένες δραστηριότητες για περιορισμένο χρονικό διάστημα για τον μετριασμό της ισπανικής γρίπης, δεν υπάρχει κανένα ιστορικό επιβολής κλειδώματος πληθυσμού ως απάντηση σε αυτήν την ασθένεια ή οποιαδήποτε άλλη στην ιστορία μας.

Δεν είναι μόνο ιστορικά άνευ προηγουμένου κλείδωμα ως απάντηση σε προηγούμενη επιδημία ή πανδημία στην αμερικανική ιστορία, αλλά δεν είναι τόσο πολύ που αναφέρονται στην πρόσφατη καθοδήγηση που προσφέρουν τα Κέντρα Ελέγχου και Πρόληψης Νοσημάτων των ΗΠΑ ("CDC"). Ο δικαστής Stickman συνεχίζει:

Πράγματι, ακόμη και για μια πανδημία «Πολύ Υψηλής Σοβαρότητας» (ορίζεται ως παρόμοια με την Ισπανική Γρίπη), οι οδηγίες προβλέπουν μόνο ότι «το CDC συνιστά εθελοντική απομόνωση των ασθενών στο σπίτι» και «το CDC μπορεί να συστήσει εθελοντική καραντίνα στο σπίτι εκθετών μελών του νοικοκυριού» σε περιοχές όπου κυκλοφορεί η νέα γρίπη ». Ταυτότητα. στο 32, Πίνακας 10 (προστέθηκε έμφαση). Αυτό είναι πολύ μακριά από το κλείδωμα σε ολόκληρη την πολιτεία… [4]

Το γεγονός είναι ότι οι κλειδαριές που επιβλήθηκαν στις Ηνωμένες Πολιτείες στις αρχές του 2020 ως απάντηση στην πανδημία COVID-19 δεν έχουν προηγούμενο στην ιστορία της Κοινοπολιτείας και της χώρας μας. Δεν έχουν χρησιμοποιηθεί ποτέ ως απάντηση σε οποιαδήποτε άλλη ασθένεια στην ιστορία μας. Δεν ήταν συστάσεις του CDC. Ακούστηκαν από τον λαό αυτού του έθνους μέχρι και φέτος. Φαίνεται σαν η επιβολή κλειδαριών στο Γουχάν και σε άλλες περιοχές της Κίνας - ένα έθνος χωρίς περιορισμούς από την ανησυχία για τις πολιτικές ελευθερίες και τους συνταγματικούς κανόνες - ξεκίνησε ένα φαινόμενο ντόμινο όπου μια χώρα και ένα κράτος, μετά από μια άλλη επέβαλαν δρακόντεια και μέχρι τώρα αμετάβλητα μέτρα στους πολίτες τους . (η έμφαση προστέθηκε)

Η διαίσθηση του Judge Stickman σχετικά με την πραγματική ιστορία των κλειδαριών είναι σύμφωνη με τη γνώμη των σημαντικότερων μελετητών μολυσματικών ασθενειών. Ο Ντόναλντ Χέντερσον, ο άνθρωπος που θεωρείται ευρέως για την εξάλειψη της ευλογιάς, έγραψε το 2006, «Η εμπειρία έχει δείξει ότι οι κοινότητες που αντιμετωπίζουν επιδημίες ή άλλες ανεπιθύμητες ενέργειες ανταποκρίνονται καλύτερα και με το λιγότερο άγχος όταν η κανονική κοινωνική λειτουργία της κοινότητας διαταράσσεται λιγότερο». [5] Από όσα γνωρίζουμε, κανένας επιστήμονας ποτέ δεν υποστήριξε δημόσια την επιβολή κλειδαριών έως ότου ο Xi Jinping, Γενικός Γραμματέας του Κινεζικού Κομμουνιστικού Κόμματος (Κ.Κ.Κ.), εξουσιοδότησε προσωπικά το «άνευ προηγουμένου κλείδωμα του Γουχάν και άλλων πόλεων που αρχίζει στις 23 Ιανουαρίου.» [6]

Ο Γενικός Γραμματέας Xi είναι ίσως πιο γνωστός για την τιμωρία άνω του ενός εκατομμυρίου αξιωματούχων του Κ.Κ.Κ. για «διαφθορά» [7], την κατάργηση των όρων από το σύνταγμα της Κίνας, [8] και, φυσικά, την επανεκπαίδευση και την « καραντίνα » [9] πάνω από ένα εκατομμύριο Μουσουλμάνοι Ουιγούρων και άλλες μειονότητες « μολύνθηκαν με εξτρεμισμό » [10] σε όλες τις περιοχές του Σιντζιάνγκ και του Θιβέτ, σύμφωνα με το υβρίδιο της δημόσιας υγείας και ασφάλειας του ΚΚΚ : fangkong - την ίδια πολιτική που ενέπνευσε το κλείσιμο της επαρχίας Hubei του Xi. Ο Γενικός Γραμματέας Xi επιβεβαίωσε αργότερα ότι είχε εκδώσει αυτές τις οδηγίες στη Μόνιμη Επιτροπή Πολιτικού Γραφείου του Κ.Κ.Κ. στις 7 Ιανουαρίου 2020 [12], αλλά οι οδηγίες του δεν έχουν αποκαλυφθεί ποτέ. Ο Κινέζος ηγέτης επιχειρήσεων Ren Zhiqiang καταδικάστηκε σε 18 χρόνια φυλάκισης [13] για ανοιχτή επιστολή στην οποία ζήτησε τη δημοσιοποίηση των οδηγιών του Xi. [14]

Όταν ξεκίνησε το κλείδωμα της επαρχίας Χουμπέι, ο εκπρόσωπος του Παγκόσμιου Οργανισμού Υγείας (ΠΟΥ) στην Κίνα σημείωσε ότι «η προσπάθεια συγκράτησης μιας πόλης 11 εκατομμυρίων ανθρώπων είναι νέα για την επιστήμη… Το κλείδωμα 11 εκατομμυρίων ανθρώπων είναι άνευ προηγουμένου στην ιστορία της δημόσιας υγείας… [15] Οι παρατηρητές των ανθρωπίνων δικαιωμάτων εξέφρασαν επίσης ανησυχίες. Αλλά αυτές οι ανησυχίες δεν εμπόδισαν τον ΠΟΥ να επαινέσει αποτελεσματικά την « άνευ προηγουμένου » απάντηση του Κ.Κ.Κ. λίγες μόνο ημέρες μετά την έναρξη του κλειδώματος και πολύ πριν είχε αποφέρει αποτελέσματα: «Τα μέτρα που έχει λάβει η Κίνα είναι καλά όχι μόνο για τη χώρα αυτή αλλά και για ο υπόλοιπος κόσμος. "[17] Ο διευθυντής του ΠΟΥ, Tedros Adhanom, πρόσθεσε ότι ήταν προσωπικά« πολύ εντυπωσιασμένος και ενθαρρύνθηκε από τη λεπτομερή γνώση του προέδρου [Xi Jinping] για το ξέσπασμα »και την επόμενη ημέρα επαίνεσε την Κίνα για το« καθορισμό ενός νέου προτύπου για την αντιμετώπιση της επιδημίας ». [18]

Μέχρι τον Φεβρουάριο του 2020, το Κ.Κ.Κ. είχε αρχίσει να αναφέρει εκθετική μείωση των περιπτώσεων COVID-19. Στην έκθεσή του του Φεβρουαρίου, ο ΠΟΥ έριξε ραψωδικό για τον θρίαμβο της Κίνας:

Ο Γενικός Γραμματέας Xi Jinping σκηνοθέτησε και ανέπτυξε προσωπικά το έργο πρόληψης και ελέγχου… Η ασυμβίβαστη και αυστηρή χρήση μη φαρμακευτικών μέτρων από την Κίνα για τον περιορισμό της μετάδοσης του ιού COVID-19 σε πολλές ρυθμίσεις παρέχει ζωτικά μαθήματα για την παγκόσμια ανταπόκριση » [19] (η έμφαση προστέθηκε ).

Λίγο αργότερα, ο ΠΟΥ πραγματοποίησε συνέντευξη τύπου κατά τη διάρκεια του οποίου ο Βοηθός Γενικός Διευθυντής Bruce Aylward - ο οποίος αργότερα αποσύνδεσε μια ζωντανή συνέντευξη όταν του ζητήθηκε να αναγνωρίσει την Ταϊβάν [20] - είπε στον Τύπο: «Αυτό που έχει επιδείξει η Κίνα είναι ότι πρέπει να το κάνετε αυτό . Εάν το κάνετε, μπορείτε να σώσετε ζωές και να αποτρέψετε χιλιάδες περιπτώσεις μιας πολύ δύσκολης νόσου. »[21] (προστέθηκε έμφαση). Δύο ημέρες αργότερα, σε μια συνέντευξη για την Κεντρική Τηλεόραση της Κίνας (CCTV), ο Aylward το έθεσε αμβλύ: « Αντιγράψτε την απάντηση της Κίνας στο COVID-19» [22] (προστέθηκε έμφαση).

Οι συστάσεις του ΠΟΥ είναι αξιοσημείωτες για δύο λόγους. Πρώτον, το συμπέρασμα του ΠΟΥ στην έκθεσή του του Φεβρουαρίου ότι αυτή η «μάλλον μοναδική και άνευ προηγουμένου ανταπόκριση στη δημόσια υγεία στην Κίνα ανέτρεψε τις κλιμακούμενες περιπτώσεις» [23] αποτελεί παράδειγμα της πλάνης του post hoc, του ergo propter hoc . Ενώ ήταν πιθανό ότι μια πιο «επίπεδη» καμπύλη στο Γουχάν θα μπορούσε να αποδοθεί στο κλείσιμο του Κ.Κ.Κ., ήταν τουλάχιστον εξίσου πιθανό ότι ο Γουχάν απλώς είχε δει τη φυσική πορεία αυτού του «νέου» παθογόνου. Θα έπρεπε να ήταν προφανές ότι η απλή έκδοση μιας πολιτικής «άνευ προηγουμένου στην ιστορία της δημόσιας υγείας» δεν σήμαινε αυτόματα ότι ήταν αποτελεσματική - ειδικά δεδομένου ότιΗ καθοδήγηση του ΠΟΥ για το 2019 για πανδημία γρίπης δεν συμβούλεψε το κλείσιμο των συνόρων, τον εντοπισμό μαζικών επαφών ή την καραντίνα ακόμη και για «εκτεθειμένα άτομα» σε καμία περίπτωση. [24]

Επιπλέον, ο ΠΟΥ δεν έλαβε υπόψη της ούτε τις οικονομικές συνθήκες, τα δημογραφικά στοιχεία ή ακόμη και τον αριθμό των περιπτώσεων COVID-19 - που ήταν πολύ λίγες στον κόσμο - πριν δώσει εντολή σε ολόκληρο τον κόσμο ότι "πρέπει να το κάνετε αυτό." [25] Αυτό το συμπέρασμα από τον σημαντικότερο φορέα δημόσιας υγείας στον κόσμο ήταν, στην καλύτερη περίπτωση, αδίκως. [26]

Το Lockdowns είναι μια πολιτική Xi Jinping και η σημασία αυτού του γεγονότος δεν μπορεί να υπερεκτιμηθεί. Η ιδέα του κλειδώματος ενός ολόκληρου κράτους ή μιας χώρας και ο βίαιος τερματισμός των επιχειρήσεων και των δημόσιων χώρων της δεν διασκεδάστηκε ποτέ, δεν συζητήθηκε ποτέ και δεν εφαρμόστηκε ποτέ σε καμία πανδημία βιβλιογραφία έως ότου έγινε από τον Γενικό Γραμματέα Xi τον Ιανουάριο του 2020. Τα κλειδαριά δεν δοκιμάστηκαν ποτέ πριν 2020 και δεν δοκιμάστηκε ποτέ πριν από το 2020, ακόμη και σε θεωρητική βάση. [27] Η ιδέα του «κλειδώματος» μεταφέρθηκε στην ανθρώπινη ιστορία με εντολή του Γενικού Γραμματέα Xi. αλλιώς δεν θα είχε εισέλθει στη συλλογική ανθρώπινη φαντασία. Κάθε φορά που κάποιος υποστηρίζει ένα κλείδωμα για οποιοδήποτε χρονικό διάστημα, ακόμη και λίγα λεπτά, υποστηρίζει μια πολιτική Xi Jinping. Το υπόλοιπο αυτής της επιστολής αφορά πώς τα κλειδώματα ξεπλύθηκαν στην παγκόσμια πολιτική πανδημίας.

2. Το πιο επιδραστικό ίδρυμα για τα μοντέλα Covid-19, που περιγράφεται ως «ο καλύτερος ακαδημαϊκός συνεργάτης της Κίνας στη Δύση», έχει γίνει ο μακράν ο πιο συναισθηματικός και ανακριβής μοντελιστής Covid-19

Τον Φεβρουάριο του 2020, μια ομάδα από το Imperial College London με επικεφαλής τον φυσικό Neil Ferguson έτρεξε ένα μοντέλο υπολογιστή που έπαιξε πολύ μεγάλο ρόλο στην αιτιολόγηση των κλειδαριών στις περισσότερες χώρες. Το Imperial College προέβλεψε μια σειρά πιθανών αποτελεσμάτων, συμπεριλαμβανομένου ότι, τον Οκτώβριο του 2020, περισσότερα από 500.000 άτομα στη Μεγάλη Βρετανία και 2,2 εκατομμύρια άνθρωποι στις ΗΠΑ θα πεθάνουν ως αποτέλεσμα του COVID-19, και συνέστησαν μήνες αυστηρών μέτρων κοινωνικής απόστασης για την πρόληψη αυτό το αποτέλεσμα. [28] Το μοντέλο προέβλεψε επίσης ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες θα μπορούσαν να προκαλέσουν έως και ένα εκατομμύριο θανάτους, ακόμη και με οδηγίες «ενισχυμένης κοινωνικής απόστασης»,συμπεριλαμβανομένης της «προστασίας των ηλικιωμένων». [29] Στην πραγματικότητα, μέχρι το τέλος Οκτωβρίου, σύμφωνα με το CDC και την Εθνική Υπηρεσία Υγείας του Ηνωμένου Βασιλείου (NHS), περίπου 230.000 θάνατοι [30] στις Ηνωμένες Πολιτείες και 37.000 θάνατοι [31] στο Ηνωμένο Βασίλειο είχε αποδοθεί στο COVID-19 (αν και οι θάνατοι από όλες τις άλλες κύριες αιτίες - συμπεριλαμβανομένων των καρδιακών παθήσεων, του καρκίνου και της γρίπης - μειώθηκαν μυστηριωδώς, [32] υποδηλώνοντας ότι ακόμη και αυτές οι χαμηλές μετρήσεις από το CDC και το NHS υπερεκτιμώνται σε μεγάλο βαθμό) .

Μια μελέτη από ερευνητές του UCLA και του Ινστιτούτου Μετρήσεων και Αξιολόγησης Υγείας (IHME) συνέκρινε την ακρίβεια των μοντέλων διαφόρων ιδρυμάτων που προβλέπουν τη θνησιμότητα COVID-19. [33] Σε όλες τις χρονικές περιόδους, τα μοντέλα που παρήγαγε το Imperial College μετρήθηκαν για να έχουν πολύ υψηλότερα ποσοστά σφάλματος από τα άλλα - πάντα λάθος από την πλευρά του να είναι πολύ υψηλά:

Τα μεσαία απόλυτα ποσοστά 12 εβδομάδων (MAPE), που αντικατοπτρίζουν μοντέλα που παράγονται τον Ιούλιο και τον Αύγουστο, κυμαίνονταν από 22,4% για το μοντέλο SIK-J Alpha, έως 79,9% για το μοντέλο Imperial… Τα μοντέλα Delphi και LANL από τον Ιούλιο υποτίμησαν τη θνησιμότητα, με μεσαία ποσοστά σφαλμάτων -5,6% και -8,3% στις 6 εβδομάδες αντίστοιχα, ενώ η Imperial έτεινε να υπερεκτιμά (+ 47,7%) και τα υπόλοιπα μοντέλα ήταν σχετικά αμερόληπτα… Το μοντέλο Imperial είχε μεγαλύτερα σφάλματα, περίπου 5 φορές υψηλότερο από άλλα μοντέλα έως έξι εβδομάδες. Αυτό φαίνεται να οφείλεται σε μεγάλο βαθμό στην προαναφερθείσα τάση υπερεκτίμησης της θνησιμότητας. Στις δώδεκα εβδομάδες, οι τιμές MAPE ήταν οι χαμηλότερες για το μοντέλο IHME-MS-SEIR (23,7%), ενώ το μοντέλο Imperial είχε το υψηλότερο MAPE (98,8%)… Στα πιο πρόσφατα μοντέλα, το MAPE 6 εβδομάδων μεταξύ των μοντέλων ήταν 7,2 %.

Η ανακρίβεια του Imperial συνεχίστηκε αμείωτη. Τον Οκτώβριο του 2020, το μοντέλο του Imperial College προέβλεπε ότι το Ηνωμένο Βασίλειο θα είχε 2.000 θανάτους την ημέρα μέχρι τα μέσα Δεκεμβρίου. [34] Στην πραγματικότητα, οι θάνατοι ανά ημέρα στο Ηνωμένο Βασίλειο δεν έφτασαν ποτέ τους 400, ανά NHS. [35]

Πέντε χρόνια νωρίτερα, στις 21 Οκτωβρίου 2015, ο Γενικός Γραμματέας Xi επισκέφθηκε προσωπικά το Imperial College London για την ανακοίνωση «μιας σειράς νέων εκπαιδευτικών και ερευνητικών συνεργασιών Ηνωμένου Βασιλείου-Κίνας», όπως «νανοτεχνολογία, βιοτεχνολογία… και δημόσια υγεία». [36] Αυτό ήταν το μοναδικό ταξίδι που έκανε ο Xi στο Ηνωμένο Βασίλειο ως Γενικός Γραμματέας. το ταξίδι διήρκεσε μόλις τέσσερις ημέρες και περιελάμβανε μόνο ένα πανεπιστήμιο: το Imperial College London. [37] Σε ομιλία του καλωσορίζοντας τον Γενικό Γραμματέα Xi και τη σύζυγό του, Peng Liyuan, πρέσβη καλής θέλησης στην ΠΟΥ, η Πρόεδρος του Imperial College Alice Gast μίλησε στην καγκελάριο του Υπουργείου Οικονομικών:

Καγκελάριος, είπατε ότι στοχεύετε να κάνετε το Ηνωμένο Βασίλειο «ο καλύτερος εταίρος της Κίνας στη Δύση». Το Imperial College London προσπαθεί να είναι ακριβώς αυτό, ο καλύτερος ακαδημαϊκός εταίρος της Κίνας στη Δύση … Ως κορυφαίος ερευνητικός συνεργάτης της Κίνας στο Ηνωμένο Βασίλειο, οι ακαδημαϊκοί και οι φοιτητές της Imperial επωφελούνται από τη συνεργασία σε καθημερινή βάση. [38] (η έμφαση προστέθηκε)

Το 2019, ο Gast έγινε μέλος του συμβουλίου AI του Παγκόσμιου Οικονομικού Φόρουμ υπέρ της Κίνας [39], μαζί με τον κινεζικό εμπειρογνώμονα AI και τον καπιταλιστή επιχειρηματιών Kai-Fu Lee, και μέχρι σήμερα, το Imperial College συνεχίζει να διαφημίζεται ως « το νούμερο ένα πανεπιστήμιο του Ηνωμένου Βασιλείου συνεργάτης με κινεζικά ερευνητικά ιδρύματα. "[40]

Τον Μάρτιο του 2020, το Imperial College συνέταξε μια έκθεση με τίτλο «Αποδεικτικά στοιχεία της αρχικής επιτυχίας για την Κίνα που βγαίνει από την πολιτική κοινωνικής απόστασης COVID-19 μετά την επίτευξη περιορισμού», καταλήγοντας:

Για πρώτη φορά από την έναρξη της επιδημίας, δεν έχουν αναφερθεί νέα επιβεβαιωμένα κρούσματα που προκλήθηκαν από τοπική μετάδοση στην Κίνα για πέντε συνεχόμενες ημέρες έως τις 23 Μαρτίου 2020. Αυτό αποτελεί ένδειξη ότι τα μέτρα κοινωνικής απόστασης που εφαρμόστηκαν στην Κίνα οδήγησαν στον έλεγχο του COVID -19 στην Κίνα ... μετά από πολύ έντονη κοινωνική αποστασιοποίηση που οδήγησε σε περιορισμό, η Κίνα έφυγε με επιτυχία από την αυστηρή πολιτική κοινωνικής απόστασης σε κάποιο βαθμό. [41]

Το Imperial College δεν είχε κανέναν τρόπο να γνωρίζει αν αυτό ήταν, στην πραγματικότητα, αλήθεια - η μη ανακάλυψη περιπτώσεων δεν σημαίνει ότι δεν υπάρχουν, ειδικά με έναν ιό που είναι μοιραίο για σχεδόν κανέναν εκτός από τους πιο ευάλωτους και ένα καθεστώς με μακρά ιστορία της απάτης - και το συμπέρασμά της αντιφάσκει άμεσα με την αμερικανική κοινότητα πληροφοριών περίπου την ίδια στιγμή που η Κίνα σκόπιμα είχε παραπλανήσει τους αριθμούς της κοροναϊκής της. [42] Σε συνέντευξη τον Δεκέμβριο, ο Neil Ferguson υπενθύμισε πώς η Κίνα ενέπνευσε τις συστάσεις κλειδώματος στην επιστημονική συμβουλευτική ομάδα του Ηνωμένου Βασιλείου για έκτακτες ανάγκες (SAGE):

Νομίζω ότι η αίσθηση των ανθρώπων για το τι είναι δυνατόν από την άποψη του ελέγχου άλλαξε αρκετά δραματικά μεταξύ Ιανουαρίου και Μαρτίου… Είναι ένα κομμουνιστικό κράτος ενός κόμματος, είπαμε. Δεν μπορούσαμε να το ξεφύγουμε στην Ευρώπη, νομίζαμε… Και τότε η Ιταλία το έκανε. Και συνειδητοποιήσαμε ότι θα μπορούσαμε ... Εάν η Κίνα δεν το είχε κάνει, η χρονιά θα ήταν πολύ διαφορετική. [43]

Σε μια περίοδο πανικού, είναι φυσικό το κοινό να επικεντρώνεται στα χειρότερα πιθανά αποτελέσματα. Έτσι, ένας αναγνωρισμένος θεσμός που παράγει ιδιαίτερα ανησυχητικά μοντέλα μπορεί να έχει υπερβολικό αντίκτυπο στον πολιτικό λόγο. Σε αυτήν την περίπτωση, το εν λόγω ίδρυμα όχι μόνο έπεσε με συνέπεια και τρομερά σε μία μόνο κατεύθυνση - την «τάση υπερεκτίμησης της θνησιμότητας» - αλλά είχε επίσης μια ειδική σχέση με την Κίνα ως τον «καλύτερο ακαδημαϊκό εταίρο της στη Δύση».

3. Θανατηφόρες συστάσεις για πρόωρο μηχανικό εξαερισμό ήρθε από την Κίνα

Στις αρχές Μαρτίου 2020, ο ΠΟΥ κυκλοφόρησε έγγραφα καθοδήγησης του παρόχου COVID-19 σε εργαζόμενους στον τομέα της υγείας. Η καθοδήγηση συνιστούσε την ταχεία επέκταση σε μηχανικό αερισμό ως πρώιμη παρέμβαση για τη θεραπεία ασθενών με COVID-19, απόκλιση από την προηγούμενη εμπειρία κατά τη διάρκεια επιδημιών αναπνευστικού ιού. [45] Κατ 'αυτόν τον τρόπο, ανέφεραν την καθοδήγηση που παρουσιάζουν άρθρα από κινεζικά περιοδικά, τα οποία δημοσίευσαν άρθρα τον Ιανουάριο και τον Φεβρουάριο ισχυριζόμενοι ότι η « συναίνεση των Κινέζων εμπειρογνωμόνων » ζήτησε τον «επεμβατικό μηχανικό αερισμό» ως «πρώτη επιλογή» για άτομα με μέτρια έως σοβαρή αναπνευστική δυσχέρεια, [46] εν μέρει για την προστασία του ιατρικού προσωπικού. Όπως ανέφερε αργότερα η Wall Street Journal:

Την περασμένη άνοιξη, οι γιατροί έθεσαν μερικούς ασθενείς σε αναπνευστήρες για να περιορίσουν τη μετάδοση σε μια εποχή που ήταν λιγότερο σαφές πώς εξαπλώθηκε ο ιός, όταν οι προστατευτικές μάσκες και τα φορέματα ήταν σε έλλειψη. Οι γιατροί θα μπορούσαν να έχουν χρησιμοποιήσει άλλα είδη συσκευών υποστήριξης της αναπνοής που δεν απαιτούν επικίνδυνη καταστολή, αλλά οι πρώτες αναφορές έδειξαν ότι οι ασθενείς που τα χρησιμοποιούσαν μπορούσαν να ψεκάζουν επικίνδυνες ποσότητες ιού στον αέρα, δήλωσε ο Θεόδωρος Iwashyna, ιατρός κρίσιμης φροντίδας στο Πανεπιστήμιο του Μίσιγκαν και Τμήμα νοσοκομείων βετεράνων στο Ann Arbor, Mich.

Εκείνη την εποχή, είπε, οι γιατροί και οι νοσοκόμες φοβόταν ότι ο ιός θα εξαπλωνόταν στα νοσοκομεία. « Ήμασταν νωρίς για διασωλήνωση ασθενών. Όχι προς όφελος των ασθενών, αλλά για τον έλεγχο της επιδημίας και για τη διάσωση άλλων ασθενών », είπε ο Δρ Iwashyna« Αυτό ένιωθε απαίσιο ». [47]

Στη Νέα Υόρκη και σε άλλες πόλεις, η πρώιμη και συχνά χρήση αναπνευστήρα έγινε κοινό θέμα και είχε καταστροφικές συνέπειες για τους ασθενείς. [48] ​​Στις 31 Μαρτίου 2020, ο Δρ Cameron Kyle-Sidell, ο οποίος είχε φροντίσει ασθενείς με ICU σε ένα από τα πιο επεισόδια νοσοκομείων της Νέας Υόρκης, ενήργησε ως πρώτος καταγγέλλων πληροφοριών, ακούγοντας τον συναγερμό για το ζήτημα του αναπνευστήρα στο ένα ευρέως κοινόχρηστο βίντεο:

Λειτουργούμε με ένα ιατρικό παράδειγμα που είναι αναληθές… Φοβάμαι ότι αυτή η λανθασμένη θεραπεία θα οδηγήσει σε τεράστια ζημιά σε μεγάλο αριθμό ανθρώπων σε πολύ σύντομο χρονικό διάστημα… Δεν ξέρω την τελική απάντηση σε αυτήν την ασθένεια, αλλά Είμαι απόλυτα σίγουρος ότι ο αναπνευστήρας δεν είναι… Αυτή η μέθοδος που υιοθετείται ευρέως αυτή τη στιγμή σε κάθε νοσοκομείο της χώρας… στην πραγματικότητα κάνει περισσότερο κακό παρά καλό. [49]

Μια συνέντευξη του Απριλίου Reuters με δεκάδες ιατρικούς ειδικούς κατέστησε σαφές ότι η υπερβολική χρήση μηχανικού αναπνευστήρα είχε γίνει παγκόσμιο ζήτημα: «Πολλοί τόνισαν τους κινδύνους από τη χρήση των πιο επεμβατικών τύπων αυτών - μηχανικών αναπνευστικών - πολύ νωρίς ή πολύ συχνά ή από μη ειδικούς τη χρήση τους χωρίς κατάλληλη εκπαίδευση σε καταθλιπτικά νοσοκομεία.

Μέχρι τον Μάιο του 2020, ήταν κοινή γνώση της ιατρικής κοινότητας ότι η χρήση του πρώιμου αναπνευστήρα βλάπτει, όχι βοηθώντας, τους ασθενείς με COVID-19, και ότι λιγότερο επεμβατικά μέτρα ήταν στην πραγματικότητα πολύ αποτελεσματικά στη βοήθεια των αναρρώσεων. [51] Μια μελέτη της Νέας Υόρκης διαπίστωσε ποσοστό θνησιμότητας 97,2% μεταξύ εκείνων άνω των 65 ετών που έλαβαν μηχανικό αερισμό. [52] Η καθοδήγηση αναπνευστήρα «πρώιμης δράσης» που διέδωσε ο ΠΟΥ στον κόσμο σκότωσε χιλιάδες αθώους ασθενείς. ο ΠΟΥ έλαβε αυτή την καθοδήγηση από την Κίνα.

4. Τα κυρίαρχα, άγρια-ανακριβή πρωτόκολλα δοκιμών PCR βασίζονται σε ελλιπείς, θεωρητικές ακολουθίες γονιδιώματος που παρέχονται από την Κίνα

Οι ιολόγοι Victor Corman και Christian Drosten οδήγησαν την εξαιρετικά ταχεία δημιουργία του πρώτου τεστ COVID-19 PCR («Πρωτόκολλο Corman-Drosten») · [53] είναι πλέον το πιο συχνά χρησιμοποιούμενο πρωτόκολλο δοκιμών στον κόσμο για την ανίχνευση του SARS -CoV-2 ιός που μπορεί, σε ορισμένες περιπτώσεις, να οδηγήσει στην ασθένεια COVID-19. (Όπως συζητήθηκε παρακάτω , το Εφετείο της Λισαβόνας κατέληξε στο συμπέρασμα ότι αυτή η δοκιμή PCR παρήγαγε έως και 97% ψευδώς θετικά ). Οι Corman και Drosten εφοδιάστηκαν με τις αλληλουχίες γονιδιώματος in silico (θεωρητικό) που χρησιμοποιήθηκαν για τη δημιουργία του πρωτοκόλλου PCR τους από Κινέζους.επιστήμονες, συμπεριλαμβανομένων των Yong-Zhen Zhang και Shi Zhengli, διευθυντής στο Ινστιτούτο ιολογίας Wuhan. [54] (Αυτές οι ακολουθίες γονιδιώματος δημοσιεύτηκαν στη συνέχεια στο αποθετήριο Virological.org ανοιχτού κώδικα στις 10 Ιανουαρίου 2020). Το Πρωτόκολλο Corman-Drosten υποβλήθηκε στον ΠΟΥ στις 13 Ιανουαρίου [55] οκτώ ημέρες πριν από την ημερομηνία υποβολής του στο ιατρικό περιοδικό Eurosurveillance για «αξιολόγηση από ομοτίμους». [56]

Ο ΠΟΥ κυκλοφόρησε το Πρωτόκολλο Corman-Drosten στις 21 Ιανουαρίου, την ίδια ημέρα που υποβλήθηκε στην Eurosurveillance. [57] Ο Drosten κάθεται στο διοικητικό συμβούλιο της Eurosurveillance, μια σύγκρουση συμφερόντων. [58] Το Πρωτόκολλο Corman-Drosten έγινε αποδεκτό [59] από την Eurosurveillance την επόμενη μέρα, 22 Ιανουαρίου (την ίδια ημέρα που η ΠΟΥ επιβεβαίωσε τη μετάδοση από άνθρωπο σε άνθρωπο ), [60] μια εξαιρετικά γρήγορη ανάκαμψη.η αξιολόγηση από ομοτίμους για επιστημονικά περιοδικά είναι μια εντατική διαδικασία που απαιτεί προσδιορισμό και δράση εξωτερικών κριτικών, η οποία συνήθως διαρκεί εβδομάδες έως μήνες. Από όλες τις 1.595 δημοσιεύσεις στο Eurosurveillance από το 2015, καμία άλλη ερευνητική εργασία δεν αναθεωρήθηκε και έγινε δεκτή σε λιγότερες από 20 ημέρες. [61] Η διαδικασία αξιολόγησης από ομοτίμους της Eurosurveillance απαιτεί επίσης δήλωση συγγραφέα ότι δεν υπάρχουν συγκρούσεις συμφερόντων, η οποία, στην περίπτωση αυτή, ήταν ψευδής δήλωση. [62] Αυτή η εξαιρετικά γρήγορη ανάκαμψη κατέστησε αδύνατη τη δημοσίευση οποιουδήποτε άλλου πρωτοκόλλου PCR πριν από το Πρωτόκολλο Corman-Drosten, το οποίο δημοσιεύθηκε στο PubMed στις 23 Ιανουαρίου [63], δίνοντάς του ένα πολύτιμο πλεονέκτημα «πρώτης κίνησης» διασφαλίζοντας ότι έγινε το κυρίαρχο πρωτόκολλο PCR στον κόσμο.

Ο μοριακός βιολόγος Pieter Borger και η ομάδα του υπέβαλαν αίτημα ανάκλησης για το πρωτόκολλο PCR Corman-Drosten. [64] Σύμφωνα με την έκθεση του Borger, η ροή εργασίας δοκιμής Corman-Drosten PCR περιέχει πολλαπλά, θανατηφόρα σφάλματα. Το πιο εκθαμβωτικό ζήτημα είναι το γεγονός ότι, κατά την υποβολή του πρωτοκόλλου, δεν υπήρχε κανένας καλός λόγος να πιστεύουμε ότι θα ήταν ακόμη απαραίτητη η εκτεταμένη δοκιμή PCR:

Οι συγγραφείς εισάγουν το ιστορικό του επιστημονικού τους έργου ως: «Το συνεχιζόμενο ξέσπασμα του πρόσφατα αναδυόμενου μυθιστορήματος (2019-nCoV) θέτει μια πρόκληση για τα εργαστήρια δημόσιας υγείας καθώς τα απομονωμένα προϊόντα ιών δεν είναι διαθέσιμα, ενώ υπάρχουν αυξανόμενες ενδείξεις ότι η επιδημία είναι πιο διαδεδομένη αρχικά σκέφτηκε, και η διεθνής εξάπλωση μέσω ταξιδιωτών έχει ήδη συμβεί.

Σύμφωνα με το BBC News [65] και το Google Statistics [66] , υπήρχαν 6 θάνατοι παγκοσμίως στις 21 Ιανουαρίου 2020 - την ημέρα που υποβλήθηκε το χειρόγραφο. Γιατί οι συγγραφείς ανέλαβαν μια πρόκληση για τα εργαστήρια δημόσιας υγείας, ενώ εκείνη την εποχή δεν υπήρχαν ουσιαστικά στοιχεία που να δείχνουν ότι το ξέσπασμα ήταν πιο διαδεδομένο από ό, τι αρχικά πίστευε; (η έμφαση προστέθηκε)

Η έκθεση του Borger συνεχίζει να προσδιορίζει δέκα μεγάλα ελαττώματα με το πρωτόκολλο Corman-Drosten, με το μεγαλύτερο ζήτημα να είναι το γεγονός ότι ολόκληρη η δοκιμή βασίζεται σε πυριτικές (θεωρητικές) ακολουθίες που παρέχονται από την Κίνα:

Το πρώτο και σημαντικό ζήτημα είναι ότι το μυθιστόρημα Coronavirus SARS-CoV-2 (στη δημοσίευση με τίτλο 2019-nCoV και τον Φεβρουάριο του 2020 με τίτλο SARS-CoV-2 από μια διεθνή κοινοπραξία εμπειρογνωμόνων ιών) βασίζεται σε αλληλουχίες πυριτίου , που παρέχονται από ένα εργαστήριο στην Κίνα, [67] επειδή εκείνη τη στιγμή ούτε το υλικό ελέγχου μολυσματικού («ζωντανό») ή το απενεργοποιημένο SARS-CoV-2 ούτε το απομονωμένο γονιδιωματικό RNA του ιού ήταν διαθέσιμο στους συγγραφείς. Μέχρι σήμερα δεν έχει πραγματοποιηθεί επικύρωση από τον συντάκτη με βάση απομονωμένους ιούς SARS-CoV-2 ή RNA πλήρους μήκους αυτών.

Επιπλέον, οι εναρκτήρες και οι ανιχνευτές στο πρωτόκολλο του Drosten είναι ελλιπείς και μη ειδικοί. οι συγκεντρώσεις εκκινητών είναι τέσσερις έως πέντε φορές πολύ υψηλές. το περιεχόμενο GC (ισχύς σύνδεσης) είναι πολύ χαμηλό. η διαφορά θερμοκρασίας ανόπτησης στα ζεύγη εκκινητών είναι έως και πέντε φορές πολύ υψηλή. τα προϊόντα PCR δεν έχουν επικυρωθεί σε μοριακό επίπεδο, καθιστώντας το τεστ άχρηστο ως ειδικό διαγνωστικό εργαλείο για την αναγνώριση του SARS-CoV-2 · και - δεδομένου ότι το πρωτόκολλο έγινε αποδεκτό για δημοσίευση μόλις μία ημέρα μετά την υποβολή του στην Eurosurveillance - προφανώς δεν υποβλήθηκε ποτέ σε ουσιαστική αξιολόγηση από ομοτίμους.

Το πρωτόκολλο PCR του Corman και του Drosten έχει έτσι κάθε ένδειξη ότι είναι δόλια.

Τον Ιούνιο, δημοσιεύθηκε μια ομότιμη μελέτη που συγκρίνει την ακρίβεια των δοκιμαστικών πρωτοκόλλων COVID-19 PCR στη σύντομη λίστα που προτείνει η ΠΟΥ. Το πρωτόκολλο PCR που αναπτύχθηκε από το CDC (το πρωτόκολλο N2 US CDC) [68] - βασίζεται επίσης σε αλληλουχίες γονιδιώματος πυριτίου που παρέχονται από την Κίνα - έχει καλύτερη πορεία από το πρωτόκολλο Corman-Drosten

Οι δοκιμές E Charité [Corman-Drosten] και N2 US CDC ήταν θετικές για όλα τα δείγματα, συμπεριλαμβανομένων των αρνητικών δειγμάτων και των αρνητικών μαρτύρων (νερό). [69]

Μαζί, αυτά τα δύο πρωτόκολλα PCR αντιπροσωπεύουν τη συντριπτική πλειονότητα των δοκιμών PCR COVID-19 που διεξήχθησαν στα Έθνη. [70] Και οι δύο βασίζονται σε αλληλουχίες πυριτίου από την Κίνα και και οι δύο παράγουν άγρια ​​ανακριβή αποτελέσματα, θετικά για όλα τα δείγματα, συμπεριλαμβανομένων αρνητικών δειγμάτων και απλού νερού.

5. Κυρίαρχα, υπερβολικά πρωτόκολλα δοκιμών PCR ήρθαν από την Κίνα

Σύμφωνα με τις συστάσεις της ΠΟΥ και άλλων αρχών δημόσιας υγείας, αμέτρητα εργαστήρια έχουν πραγματοποιήσει μαζικές δοκιμές PCR για τον ιό SARS-CoV-2. [71] Θεμελιώδης για τη δοκιμή PCR είναι η έννοια των «κατωφλίων κύκλου». Η δοκιμή PCR ενισχύει τη γενετική ύλη από έναν ιό σε κύκλους. Όσο λιγότεροι απαιτούνται κύκλοι, τόσο μεγαλύτερη είναι η ποσότητα του ιού ή του ιικού φορτίου στο δείγμα. Όσο μεγαλύτερο είναι το ιικό φορτίο, τόσο πιθανότερο είναι να μεταδοθεί ο ασθενής. Έτσι, όσο υψηλότερο είναι το όριο του κύκλου PCR, τόσο χαμηλότερη είναι η ποσότητα του ιικού φορτίου που απαιτείται για την έναρξη θετικής δοκιμής PCR.

Εάν το κατώφλι του κύκλου PCR που δηλώνει «θετικό» έχει οριστεί πολύ υψηλό, ένα θετικό αποτέλεσμα μπορεί να μην δείχνει καν κάποια σημαντική ποσότητα ζωντανών σωματιδίων ιού. Όπως ανέφερε ο Δρ Anthony Fauci σε μια συνέντευξη του Ιουλίου 2020, ένα κατώφλι κύκλου 35 ή περισσότερων δεν πρέπει να θεωρείται θετικό αποτέλεσμα:

Αυτό που τώρα εξελίσσεται σε ένα πρότυπο… αν έχετε ένα όριο κύκλου 35 ή περισσότερων… οι πιθανότητες να είναι αυτοπεποίθηση για αναπαραγωγή είναι μικροσκοπικές… Λοιπόν, νομίζω ότι αν κάποιος έρθει με 37, 38, ακόμη και 36, πρέπει να πεις, ξέρεις, είναι απλά νεκρά νουκλεοτίδια, περίοδος. [72] (προστέθηκε έμφαση)

Ο ΠΟΥ δημοσίευσε τις τρέχουσες εκκρεμείς οδηγίες για εργαστηριακές δοκιμές για το COVID-19 στις 19 Μαρτίου 2020. [73] Η καθοδήγηση του ΠΟΥ περιείχε μόνο τρεις μελέτες που συζητούσαν τα όρια του κύκλου PCR. Και οι τρεις μελέτες [74] προέρχονται από την Κίνα και χρησιμοποιούν όρια κύκλου από 37 έως 40: «Μια τιμή κατωφλίου κύκλου (τιμή Ct) μικρότερη από 37 ορίστηκε ως θετική δοκιμή και μια τιμή Ct 40 ή μεγαλύτερη ορίστηκε ως αρνητικό τεστ. "[75]

Όπως περιγράφεται από τους New York Times, τα περισσότερα εργαστήρια και κατασκευαστές στις Ηνωμένες Πολιτείες έθεσαν τώρα το όριο τους για μια θετική δοκιμή PCR από 37 έως 40 κατώτατα όρια κύκλου: «Οι περισσότερες δοκιμές θέτουν το όριο στα 40, μερικά στα 37. Αυτό σημαίνει ότι είναι θετικά για τον κορωνοϊό εάν η διαδικασία δοκιμής που απαιτείται μέχρι 40 κύκλους, ή 37, για την ανίχνευση του ιού.»[76] στα 37 κύκλους, κάθε ιικό RNA ή DNA θα έχουν ενισχυθεί πάνω από 68 δισεκατομμύρια φορές, και στους 40 κύκλους το θα έχει ενισχυθεί πάνω από 500 δισεκατομμύρια φορές.

Οι γιατροί που πήραν συνέντευξη από τους New York Times συμφώνησαν με τον Δρ Fauci ότι οτιδήποτε πάνω από τα όρια των 35 κύκλων είναι πολύ ευαίσθητο. «Μια πιο λογική διακοπή θα ήταν 30 έως 35», δήλωσε η Juliet Morrison, ιολόγος στο UC Riverside. Ο Δρ Μάικλ Μίνα, επιδημιολόγος στη Σχολή Δημόσιας Υγείας του Χάρβαρντ Τσαν Τσαν, δήλωσε ότι θα έβαζε το νούμερο στα 30, ή ακόμα και λιγότερο. Χρησιμοποιώντας τα τρέχοντα πρότυπα δοκιμών με όρια κύκλου 37 έως 40:

Σε τρία σύνολα δεδομένων δοκιμών που περιλαμβάνουν κατώτατα όρια κύκλου, τα οποία καταρτίστηκαν από αξιωματούχους στη Μασαχουσέτη, τη Νέα Υόρκη και τη Νεβάδα, έως και το 90 τοις εκατό των ατόμων που έδειξαν θετικά έφεραν σχεδόν κανέναν ιό, μια κριτική από τους The Times διαπίστωσε… Στη Μασαχουσέτη, από 85 έως 90 τοις εκατό των ατόμων που είχαν θετική δοκιμή τον Ιούλιο με κατώφλι κύκλου 40 θα θεωρούνταν αρνητικά εάν το κατώφλι ήταν 30 κύκλοι, είπε η Δρ Mina. «Θα έλεγα ότι κανένας από αυτούς τους ανθρώπους δεν πρέπει να εντοπίζεται σε επαφή, ούτε ένας», είπε. [77] (προστέθηκε έμφαση).

Σε πρόσφατη απόφαση, το Εφετείο της Λισαβόνας κατέληξε στο συμπέρασμα : «Λαμβάνοντας υπόψη τα τρέχοντα επιστημονικά στοιχεία, το τεστ αυτό δείχνει ότι δεν μπορεί να προσδιορίσει πέρα ​​από εύλογη αμφιβολία ότι τέτοια θετικότητα αντιστοιχεί, στην πραγματικότητα, στη μόλυνση ενός ατόμου από το SARS -CoV-2 virus. "[78] Οι δύο πιο σημαντικοί λόγοι γι 'αυτό, είπαν οι κριτές, είναι ότι," η αξιοπιστία του τεστ εξαρτάται από τον αριθμό των κύκλων που χρησιμοποιούνται "και ότι" η αξιοπιστία του τεστ εξαρτάται από το ιικό φορτίο που υπάρχει "[79]

Το δικαστήριο ανέφερε μια μελέτη που πραγματοποιήθηκε από «μερικούς από τους κορυφαίους Ευρωπαίους και παγκόσμιους ειδικούς», δείχνοντας ότι εάν κάποιος έδειξε θετικό για COVID-19 σε κατώφλι κύκλου 35 ή υψηλότερο, η πιθανότητα να μολυνθεί αυτό το άτομο είναι λιγότερο από 3% , και ότι «η πιθανότητα… να λάβετε ψευδώς θετικό είναι 97% ή υψηλότερο.» [80]

Συνοψίζοντας, με βάση οδηγίες που εκδόθηκαν από τον ΠΟΥ αναφέροντας τρεις μελέτες από την Κίνα, εργαστήρια και κατασκευαστές σε όλες τις Ηνωμένες Πολιτείες και πολλές άλλες χώρες χρησιμοποιούν ένα όριο κύκλου PCR 37 έως 40 για δοκιμές PCR COVID-19 που δημιουργήθηκαν με χρήση σε γονιδίωμα πυριτίου αλληλουχίες που παρέχονται από ένα εργαστήριο στην Κίνα, σύμφωνα με το οποίο οι θετικές μετρήσεις περιπτώσεων COVID-19 έχουν διογκωθεί έως και δέκα έως τριάντα φορές. [81]

6. Μελέτες που δείχνουν σημαντική ασυμπτωματική μετάδοση, η μόνη επιστημονική βάση για τον αποκλεισμό υγιών ατόμων, ήρθε από την Κίνα

Υποστηρίζει την πολιτική του «κλειδώματος» είναι η επιστημονική έννοια της «ασυμπτωματικής εξάπλωσης». Σύμφωνα με τον ΠΟΥ, «Τα πρώιμα στοιχεία από την Κίνα έδειξαν ότι άτομα χωρίς συμπτώματα θα μπορούσαν να μολύνουν άλλους». [82] Αυτή η ιδέα της ασυμπτωματικής εξάπλωσης αντικατοπτρίστηκε στην έκθεση του ΠΟΥ τον Φεβρουάριο. [83] Σύμφωνα με αυτήν την έννοια, υγιή άτομα ή «σιωπηλοί διασκορπιστές» μπορεί να είναι υπεύθυνοι για σημαντικό αριθμό μεταδόσεων SARS-CoV-2. [84] Η ιδέα να σταματήσει η ασυμπτωματική εξάπλωση ήταν μια σημαντική απόκλιση από την επικρατούσα καθοδήγηση και την εμπειρία της δημόσιας υγείας κατά τη διάρκεια προηγούμενων πανδημιών ιού του αναπνευστικού.

Η έννοια της σημαντικής ασυμπτωματικής εξάπλωσης πιστεύεται ότι είναι ένα νέο και μοναδικό χαρακτηριστικό του SARS-CoV-2 με βάση διάφορες μελέτες που πραγματοποιήθηκαν στην Κίνα. [86] Πολλές μελέτες από άλλες χώρες δεν μπόρεσαν να βρουν μετάδοση SARS-CoV-2 από ασυμπτωματικά άτομα. [87]

Ένα έγγραφο από το Πανεπιστήμιο McGill κατέληξε στο συμπέρασμα ότι «η μετάδοση στην ασυμπτωματική περίοδο τεκμηριώθηκε σε πολλές μελέτες», αλλά κάθε μία από αυτές τις μελέτες πραγματοποιήθηκε στην Κίνα. όπου μελέτες εκτός της Κίνας προσπάθησαν να επαναλάβουν αυτά τα ευρήματα,απέτυχαν. [88] Μια ιταλική μελέτη κατέληξε στο συμπέρασμα ότι δύο ασυμπτωματικά άτομα που είχαν δοκιμαστεί θετικά είχαν μολυνθεί από δύο άλλα ασυμπτωματικά άτομα, αλλά αυτό βασίστηκε σε 2.800 δοκιμές PCR. Δεδομένου του ψευδώς θετικού ποσοστού που συζητήθηκε παραπάνω, το συμπέρασμα είναι αμφίβολο. [89] Μια μελέτη με επιρροή από το Μπρουνέι Νταρουσαλάμ διαπίστωσε σημαντική ασυμπτωματική εξάπλωση [90], αλλά τα ευρήματά της αποδυναμώνονται σημαντικά από έναν κακό ορισμό περίπτωσης. τα δύο ευρήματά της για ασυμπτωματική εξάπλωση ήταν εκείνα ενός νεαρού κοριτσιού χωρίς συμπτώματα που φέρεται να διαδίδουν το SARS-CoV-2 στον δάσκαλό της που είχε «ήπιο βήχα μια μέρα» και έναν πατέρα που παρέμεινε ασυμπτωματικός αλλά του οποίου η σύζυγος είχε σύντομα καταρροή μύτη και του οποίου το μωρό είχε επίσης ήπιο βήχα μια μέρα.

Μια γερμανική μελέτη που συνέγραψε ο Christian Drosten ισχυρίστηκε ότι βρήκε «Μετάδοση της μόλυνσης 2019-nCoV από μια ασυμπτωματική επαφή στη Γερμανία» [92], αλλά οι ερευνητές δεν μίλησαν πραγματικά με τη γυναίκα πριν δημοσιεύσουν το έγγραφο και αξιωματούχοι αργότερα επιβεβαίωσε ότι στην πραγματικότητα είχε συμπτώματα ενώ ήταν στη Γερμανία. [93]

Ελλείψει αυτής της έννοιας της σημαντικής ασυμπτωματικής εξάπλωσης, δεν υπάρχει επιστημονική υπόθεση για τον αποκλεισμό υγιών ατόμων. Αυτή η ιδέα της σημαντικής ασυμπτωματικής μετάδοσης του SARS-CoV-2, και οι μελέτες που το υποστηρίζουν, προήλθαν από την Κίνα.

7. Το Κ.Κ.Κ. συμμετείχε σε μια πρώιμη, ευρεία, συστηματική και παγκόσμια εκστρατεία για την προώθηση της απόκρυψης

Αφού κατέληξε στο συμπέρασμα ότι το κλείσιμο των κεντρικών αντισυμβαλλομένων «ανέστρεψε τις κλιμακούμενες περιπτώσεις» στην Κίνα, ο ΠΟΥ δεν ήταν ο μόνος που παρακαλούσε τον κόσμο να «αντιγράψει την απάντηση της Κίνας στο COVID-19». Ξεκινώντας την ίδια μέρα το Κ.Κ.Κ. έκλεισε την επαρχία Χουμπέι, «διέρρευσε» βίντεο από το Γουχάν άρχισε να πλημμυρίζει διεθνείς ιστότοπους κοινωνικών μέσων όπως το Facebook, το Twitter και το YouTube - όλα μπλοκαρισμένα στην Κίνα - με σκοπό να δείξουν τη φρίκη της επιδημίας του Γουχάν και τη σοβαρότητα του κλειδώματος, σε σκηνές που μοιάζουν με το Zombieland και το The Walking Dead . [94] Οι επίσημοι κινεζικοί λογαριασμοί μοιράστηκαν ευρέως μια εικόνα μιας πτέρυγας νοσοκομείου που υποτίθεται ότι κατασκευάστηκε σε μια μέρα, αλλά η οποία έδειχνε πραγματικά ένα διαμέρισμα 600 μίλια μακριά. [95]

Τότε, ξεκινώντας από τον Μάρτιο του 2020, ολόκληρος ο κόσμος βομβαρδίστηκε με προπαγάνδα που εκτίμησαν τις αρετές της βαριάς προσέγγισης της Κίνας. [96] Κινέζικα κρατικά μέσα ενημέρωσης αγόρασαν πολλές διαφημίσεις στο Facebook [97] διαφημίζοντας την πανδημία της Κίνας (όλες έτρεξαν χωρίς την απαιτούμενη πολιτική αποποίηση του Facebook), και άρχισαν να περιγράφουν εσφαλμένα την «ασυλία των κοπαδιών» - το αναπόφευκτο τελικό σημείο κάθε επιδημίας είτε με φυσική απόκτηση ασυλίας [98] ή εμβολιασμός - ως «στρατηγική» που παραβιάζει τα «ανθρώπινα δικαιώματα». [99] Η Σουηδία, της οποίας οι ηγέτες ήταν μοναδικοί στα προηγούμενα κλειδώματα, έγινε πρωταρχικός στόχος της προπαγάνδας του Κ.Κ.Κ. [100] Σύμφωνα με τους κρατικούς παγκόσμιους Times της Κίνας:

Κινέζοι αναλυτές και netizens αμφιβάλλουν για την ασυλία και την χαρακτήρισαν παραβίαση των ανθρωπίνων δικαιωμάτων, επικαλούμενη υψηλή θνησιμότητα στη χώρα σε σύγκριση με άλλες χώρες της Βόρειας Ευρώπης. «Τα λεγόμενα ανθρώπινα δικαιώματα, δημοκρατία, ελευθερία κινούνται προς τη λάθος κατεύθυνση στη Σουηδία και χώρες που είναι εξαιρετικά ανεύθυνες δεν αξίζουν να γίνουν φίλοι της Κίνας…» [101]

Αυτό ήταν, φυσικά, πριν από την ΠΟΥ να υιοθετήσει την τολμηρή, αντιφατική στρατηγική να προσπαθήσει να ξαναγράψει τον ιστορικό ορισμό της χονδρικής ασυλίας. Μόλις τον Ιούνιο του 2020, ο ορισμός του ΠΟΥ για την ασυλία των κοπαδιών είχε συμπεριλάβει σωστά την «ανοσία που αναπτύχθηκε μέσω προηγούμενης λοίμωξης» - αλλά στις 15 Οκτωβρίου 2020, ο ΠΟΥ διέγραψε αποτελεσματικά την αιώνια ιστορία της φυσικής ανοσίας από τον ιστότοπό της:

Η «ασυλία κοπαδιών», επίσης γνωστή ως «ανοσία πληθυσμού», είναι μια έννοια που χρησιμοποιείται για τον εμβολιασμό, στην οποία ένας πληθυσμός μπορεί να προστατευτεί από έναν συγκεκριμένο ιό εάν επιτευχθεί ένα όριο εμβολιασμού.

Η ασυλία των κοπαδιών επιτυγχάνεται προστατεύοντας τους ανθρώπους από έναν ιό, όχι με την έκθεσή τους σε αυτόν. [102] (η έμφαση προστέθηκε)

Ο επίσημος εκπρόσωπος της Κίνας, Hua Chunying, δημοσίευσε ένα βίντεο ενός 7χρονου κοριτσιού που αναφέρει τη σημασία της αυστηρής κοινωνικής απόστασης μεταξύ των παιδιών. [103] Ταυτόχρονα, εκατοντάδες χιλιάδες παράνομες δημοσιεύσεις στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, οι οποίες αργότερα επισημάνθηκαν ως κρατικές χορηγίες, εξέφρασαν τον θαυμασμό τους για τις κλειδαριές της Κίνας και λαχταρούσαν τις κυβερνήσεις σε όλο τον κόσμο να τις μιμηθούν, ενώ υποτιμούσαν τις κυβερνήσεις και τους παγκόσμιους ηγέτες που δεν κατάφεραν να ακολουθήσουν.[104] κυβερνήσεις που περιλαμβάνουν, αλλά δεν περιορίζονται σε: Νιγηρία, [105] Γκάνα, [106] Νότια Αφρική, [107] Ναμίμπια, [108] Κένυα, [109] Γαλλία, [110] Ισπανία, [111] Κολομβία, [ 112] Βραζιλία, [113] Αργεντινή, [114] Καναδάς, [115] Αυστραλία, [116] Ινδία, [117] Γερμανία, [118] το Ηνωμένο Βασίλειο, [119] και Ηνωμένες Πολιτείες. [120] Όχι μόνο είναι αυτή η πολύ κακή παγκόσμια ιθαγένεια, αλλά ειδικά υπό το φως της αμφίβολης επιστήμης που συζητήθηκε παραπάνω, αξίζει να αναρωτηθούμε αν αυτές οι δημοσιεύσεις στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης είχαν σκοπό να διαδώσουν τους αποκλεισμούς ως αυτοσκοπό. [121]

Όταν η Ιταλία έγινε η πρώτη χώρα εκτός της Κίνας που κλειδώθηκε, οι Κινέζοι εμπειρογνώμονες έφτασαν στις 12 Μαρτίου και δύο ημέρες αργότερα ενημέρωσαν για ένα αυστηρότερο κλείδωμα: «Υπάρχουν ακόμα πάρα πολλοί άνθρωποι και συμπεριφορές στο δρόμο για βελτίωση». [122] Στις 19 Μαρτίου, επανέλαβαν ότι το κλείδωμα της Ιταλίας «δεν ήταν αρκετά αυστηρό». «Εδώ στο Μιλάνο, την πιο χτυπημένη περιοχή από το COVID-19, δεν υπάρχει πολύ αυστηρό κλείδωμα… Χρειαζόμαστε κάθε πολίτη να συμμετέχει στον αγώνα του COVID-19 και να ακολουθεί αυτήν την πολιτική.» [123]

Η κινεζική εταιρεία DJI δωρίζει drone σε 22 πολιτείες των ΗΠΑ για να βοηθήσει στην επιβολή των κανόνων κλειδώματος. [124] Μήνες αργότερα, το DJI συμπεριλήφθηκε στη μαύρη λίστα από τις ΗΠΑ επειδή «επέτρεψε παραβιάσεις ανθρωπίνων δικαιωμάτων ευρείας κλίμακας στην Κίνα μέσω καταχρηστικής γενετικής συλλογής και ανάλυσης ή παρακολούθησης υψηλής τεχνολογίας και / ή διευκόλυνε την εξαγωγή αντικειμένων από την Κίνα που βοηθούν τα κατασταλτικά καθεστώτα … »[125] Στις 7 Ιουλίου, ο διευθυντής του FBI Christopher Wray αποκάλυψε ότι το Κ.Κ.Κ. προσέγγισε ακόμη και συγκεκριμένα τοπικούς πολιτικούς για να υποστηρίξει την πανδημία του:

[W] Έχουμε ακούσει από ομοσπονδιακούς, πολιτειακούς, ακόμη και τοπικούς αξιωματούχους ότι οι Κινέζοι διπλωμάτες προτρέπουν επιθετικά να υποστηρίξουν τον χειρισμό της κρίσης COVID-19 από την Κίνα. Ναι, αυτό συμβαίνει τόσο σε ομοσπονδιακό όσο και σε επίπεδο πολιτείας. Όχι πολύ καιρό πριν, είχαμε έναν πολιτικό γερουσιαστή που πρόσφατα κλήθηκε να εισαγάγει ένα ψήφισμα που να στηρίζει την αντίδραση της Κίνας στην πανδημία. [126]

Η Κίνα έχει οικονομικά μερίδια σε σχεδόν όλα τα κορυφαία μέσα ενημέρωσης. [127] Όσον αφορά περίπλοκα ζητήματα όπως το κλείδωμα, η επιρροή της Κίνας μπορεί συλλογικά να ανατρέψει αυτές τις οντότητες των μέσων μαζικής ενημέρωσης σε μια επικίνδυνη κατεύθυνση, όπως η ενθάρρυνση των χωρών να αντιγράψουν την απάντηση της Κίνας στο COVID-19. [128] Το Κ.Κ.Κ. διαμόρφωσε τις επιστημονικές αφηγήσεις των μέσων ενημέρωσης προωθώντας με συνέπεια το ψέμα ότι «η Κίνα ελέγχει τον ιό» [129], που είναι, φυσικά, ένα ψέμα. [130] Παρ 'όλα αυτά, ενθαρρύνοντας τις γενικές δημοσιεύσεις να επαναλάβουν το ψέμα ότι «η Κίνα ελέγχει τον ιό», το ΚΚΚ έχει ομαλοποιήσει αυτό το ψέμα και εξασφάλισε ότι τα πλαστά δεδομένα του παραμένουν αναπόσπαστα στον επιστημονικό λόγο. [131] Εν τω μεταξύ, το ΚΚΚ άρχισε να παρακολουθεί στενά τις κινεζικές ακαδημαϊκές δημοσιεύσεις για το COVID-19. [132]

Η σημασία της παγκόσμιας εκστρατείας προπαγάνδας κλειδώματος της Κίνας είναι η πρόθεση πίσω από αυτήν. Ενώ τα επιστημονικά ζητήματα που περιγράφηκαν παραπάνω - εγκληματική αμέλεια από τον ΠΟΥ, μοντέλα θνησιμότητας που προκαλούν ανησυχία, αμφίβολα τεστ PCR και κακές μελέτες για ασυμπτωματική μετάδοση - θεωρητικά θα μπορούσαν να αποδοθούν σε ανικανότητα, η προπαγάνδα του Κ.Κ.Κ. είναι απόδειξη συζήτησης. Η ατημέλητη επιστήμη μπορεί να είναι επαγγελματικά ντροπή, αλλά δεν είναι ούτε έγκλημα ούτε ηθική αποτυχία. Η πιθανότητα διαφθοράς και απάτης, από την άλλη πλευρά, είναι ένα άλλο θέμα.

8. Πολλοί εξέχοντες επιστήμονες Pro-Lockdown δείχνουν εμφανή προκατάληψη υπέρ της Κίνας

Όχι μόνο οι κλειδαριές ξεπλύθηκαν στην επιστήμη με μια συγκλονιστική έλλειψη επιστημονικής συζήτησης, αλλά πολλοί επιστήμονες έχουν δείξει ασυνήθιστη εκτίμηση προς την Κίνα κατά την αξιολόγηση της συνέχισης των πολιτικών κλειδώματος. Αυτοί οι επιστήμονες επαίνεσαν συνεχώς την Κίνα και πολλοί φαίνεται να λειτουργούν με την υπόθεση ότι η Κίνα, στην πραγματικότητα, έχει εξαλείψει εγχώριες περιπτώσεις COVID-19, όπως ισχυρίζεται το ΚΚΚ, ενώ στην πραγματικότητα αυτός ο ισχυρισμός είναι ψέμα, όπως επιβεβαιώνεται από την κοινότητα πληροφοριών. [133] Περιττό να πούμε ότι η προώθηση σημαντικών αποφάσεων δημόσιας πολιτικής βάσει αυτής της λανθασμένης υπόθεσης μπορεί να έχει καταστροφικές συνέπειες.

Σε συνέντευξη του Μαΐου 2020 για την Κεντρική Τηλεόραση της Κίνας, ο Richard Horton, αρχισυντάκτης του αναγνωρισμένου ιατρικού περιοδικού The Lancet, επαίνεσε με έμφαση τα κλειδαριά της Κίνας:

Δεν ήταν μόνο το σωστό, αλλά έδειξε επίσης σε άλλες χώρες πώς θα έπρεπε να ανταποκριθούν ενόψει μιας τόσο οξείας απειλής. Νομίζω, λοιπόν, ότι πρέπει να ευχαριστήσουμε την Κίνα για… [134]

Τον Ιούλιο, ο Χόρτον επανέλαβε την ευγνωμοσύνη του προς την Κίνα, γράφοντας: «Πράγματι. Η Κίνα δεν πρέπει να «κατηγορείται». Κατά την άποψή μου, πρέπει να ευχαριστήσουμε τους Κινέζους επιστήμονες και τους εργαζόμενους στον τομέα της υγείας για την απίστευτα ανιδιοτελή δέσμευσή τους να επιτεθούν σε αυτό το ξέσπασμα. Αξίζουν την άνευ όρων ευγνωμοσύνη μας. »[135] Και τον Αύγουστο, ο Χόρτον διπλασιάστηκε ξανά σε ένα γεμάτο λαιμό κομμάτι που είχε εκπληκτικά μικρή σχέση με την υγεία:

Ο «αιώνας της ταπείνωσης», όταν η Κίνα κυριαρχούσε από μια αποικιοκρατική Δύση και την Ιαπωνία, έληξε μόνο με την κομμουνιστική νίκη στον εμφύλιο πόλεμο το 1949 … Κάθε σύγχρονος Κινέζος ηγέτης, συμπεριλαμβανομένου του Xi Jinping, έχει δει το καθήκον τους ως προστασία της εδαφικής ασφάλειας που κέρδισε ο Μάο και της οικονομικής ασφάλειας που επέτυχε ο Ντενγκ. [136]

Στις 8 Οκτωβρίου, η Lancet δημοσίευσε μια επικυρωμένη υποστήριξη της πανδημικής αντίδρασης της Κίνας : ο επιτυχής έλεγχος της Κίνας για το COVID-19 [137] Αυτό το άρθρο αντιμετωπίστηκε με ιδιαίτερο έπαινο από τον Chen Weihua, επικεφαλής του γραφείου της China Daily EU:

Παρά την άγνοια πολλών στη Δύση, αυτό το άρθρο του The Lancet είναι μια ισχυρή υποστήριξη της επιτυχημένης πανδημικής αντίδρασης της Κίνας. Μίσος να διαβάσει ιστορίες από εκείνους τους δημοσιογράφους παπαράτσι που είναι ειδικοί στην κλώση αλλά έχουν λίγη γνώση της επιστήμης. [138]

Οι Κινέζοι επιστήμονες υπέβαλαν αργότερα ένα άρθρο στο The Lancet υποστηρίζοντας ότι το SARS-CoV-2 προήλθε από την Ινδία, εν μέσω συνεχιζόμενων συνόρων με την Ινδία. [139] Λίγες εβδομάδες αργότερα, ωστόσο, η γραμμή του κόμματος άλλαξε ξανά εν μέσω οικονομικών εντάσεων με την Αυστραλία και οι Global Times ισχυρίστηκαν ότι ο κοροναϊός μπορεί να προέρχεται από την Αυστραλία.

Ο William A. Haseltine, Πρόεδρος του Διοικητικού Συμβουλίου της Διάσκεψης Κορυφής για την Υγεία ΗΠΑ-Κίνας από το 2015, έχει επίσης επιφυλάξει μεγάλο έπαινο για την Κίνα. Τον Οκτώβριο του 2020, η China Daily κοινοποίησε μια στήλη από τον Haseltine στην οποία έσυρε τη γραμμή του κόμματος του Κ.Κ.Κ. στη Σουηδία, καταδικάζοντας τη χώρα επειδή επέλεξε να «παραιτηθεί από τις κλειδαριές» και να βασίσει τη στρατηγική της στην «ασυλία κοπαδιών», για την οποία δηλώνει ψευδώς ότι η Σουηδία « Τα ποσοστά μόλυνσης και θνησιμότητας COVID-19 ήταν από τα υψηλότερα στον κόσμο »:

Αλλά για να βασιστεί μια στρατηγική για την αντιμετώπιση πανδημίας στην υπόθεση ότι η ασυλία των κοπαδιών είναι αναπόφευκτη － εμβόλιο ή ότι δεν υπάρχει εμβόλιο － είναι η παροχή ενός ιού σε μια διαδρομή ελάχιστης αντίστασης. Αυτό συνέβη στη Σουηδία, όπου οι υπεύθυνοι χάραξης πολιτικής αποφάσισαν να παραιτηθούν από το κλείδωμα και το κλείσιμο των επιχειρήσεων υπέρ πιο ήπιων συμβουλών σχετικά με τη μάσκα και την κοινωνική απόσταση. Δεν αποτελεί έκπληξη το γεγονός ότι τα μεταγενέστερα ποσοστά μόλυνσης και θνησιμότητας COVID-19 της Σουηδίας ήταν από τα υψηλότερα στον κόσμο. [141]

Στις αρχές της πανδημίας, στις 25 Μαρτίου, ο Haseltine επαίνεσε επίσης τα μέτρα της Κίνας σε αντίθεση με τις Ηνωμένες Πολιτείες, τα περισσότερα από τα οποία δεν είχαν ακόμη επιβάλει κλειδώματα:«Τα μέτρα που λαμβάνουν οι ΗΠΑ για τον έλεγχο του Covid-19 είναι πολύ κατώτερα από αυτά που έγιναν στην Κίνα σύμφωνα με το @JNBPage στο @WSJ - http://ow.ly/BS5R50yVDV2. Για περισσότερες λεπτομέρειες δείτε μια καραντίνα συνέντευξης ενός Αμερικανού στη Σαγκάη - http://ow.ly/nz3050yVDXO.[[142] Αργότερα εκείνη την ημέρα, η Haseltine συνέχισε: «Δύο μήνες κλειδώματος στην επαρχία Hubei στην Κίνα έχει αρθεί, αν και ο Wuhan παραμένει υπό καραντίνα έως τις 8 Απριλίου. Αυτή είναι μια σημαντική στιγμή και αποτελεί απόδειξη της αποτελεσματικότητας των μέτρων περιορισμού ». [143] Η Haseltine επαίνεσε ξανά την Κίνα στις 20 Μαΐου:« Είναι δυνατόν να εξαλειφθεί το Covid χωρίς αποτελεσματικά φάρμακα ή εμβόλια. Έτσι το έκαναν στο Γουχάν της Κίνας. "[144]

Στις 4 Ιουνίου, η Haseltine συνέκρινε ξανά τις ΗΠΑ αρνητικά με την Κίνα: «Τα μέτρα που έχει λάβει η Κίνα για να προστατεύσει τον πληθυσμό της μέσω δοκιμών και παρακολούθησης είναι πραγματικά εντυπωσιακά. Οι ΗΠΑ, από την άλλη πλευρά, αποτυγχάνουν. " [145] Και πάλι στις 15 Σεπτεμβρίου: «Οι ΗΠΑ έχουν κάνει ό, τι μπορούν για τον έλεγχο του Covid-19; Το Covid μπορεί να περιέχεται χωρίς εμβόλιο ή φάρμακο. Η Κίνα έχει τώρα σχεδόν μηδενικές νέες μολύνσεις. Η ACCESS Health & η @RockefellerFdn διερεύνησαν πώς το έκαναν με τη χρήση ψηφιακών τεχνολογιών. http://ow.ly/I4Ch50BrEpJ.[[146]

Ο Tom Frieden, πρώην διευθυντής του CDC, είναι ένας άλλος εξέχων υποστηρικτής των αποκλεισμών COVID-19. Το 2015, «ο Φρίντεν επαίνεσε τη συνεργασία για τη δημόσια υγεία μεταξύ Κίνας και Ηνωμένων Πολιτειών », σύμφωνα με τους Global Times. [147] Το 2017, ο Frieden προσχώρησε στην Κίνα υποστηρίζοντας τον Tedros Adhanom ως διευθυντής του ΠΟΥ πάνω από τον εξαιρετικά αναγνωρισμένο David Nabarro του Ηνωμένου Βασιλείου: «Ο Tedros είναι μια εξαιρετική επιλογή για να ηγηθεί του ΠΟΥ. Κατάφερε στην Αιθιοπία, σημειώνοντας αξιοσημείωτη πρόοδο στην υγεία… »[148] Αντιθέτως, όπως ήταν ευρέως γνωστό εκείνη την εποχή, ο Tedros είχε βοηθήσει το καθεστώς της Αιθιοπίας να καλύψει τρεις επιδημίες χολέρας κατά τη διάρκεια του χρόνου του ως Υπουργού Δημόσιας Υγείας της Αιθιοπίας. [149] Ως ανώτερο μέλος του Λαϊκού Απελευθερωτικού Μετώπου του Tigray (TPLF), που διορίστηκε τρομοκρατική οργάνωση από τις Ηνωμένες Πολιτείες τη δεκαετία του 1990,Ο Tedros «ήταν ένας κρίσιμος υπεύθυνος λήψης αποφάσεων σε σχέση με ενέργειες της υπηρεσίας ασφαλείας που περιελάμβαναν τη δολοφονία, την αυθαίρετη κράτηση και βασανισμό Αιθιοπών» και « ήταν προσωπικά υπεύθυνος για τη βίαιη καταστολή του λαού της Amhara, χρησιμοποιώντας χρήματα βοήθειας επιλεκτικά για να τους λιμοκτονήσει και να τους αρνηθεί την πρόσβαση σε βασικές υπηρεσίες, "- εγκλήματα πολέμου για τα οποία έχουν υποβληθεί πρόσφατα κατηγορίες γενοκτονίας στο Διεθνές Ποινικό Δικαστήριο της Χάγης. [150]

Ο Φρίντεν ταξίδεψε εκτενώς σε όλη την Κίνα το 2018 και το 2019 για συνεργασίες στον τομέα της δημόσιας υγείας και έπαιξε επαίνους στην Κίνα από την έναρξη της κρίσης COVID-19 Ο Φρίντεν επαίνεσε την ανταπόκριση της Κίνας νωρίς, γράφοντας για το CNN στις 25 Φεβρουαρίου: «Το έκτακτο κορδόνι της Κίνας της επαρχίας Χουμπέι και άλλων περιοχών αγόρασε τον κόσμο τουλάχιστον ένα μήνα προθεσμίας για προετοιμασία». [152] Σε συνέντευξη του Απριλίου, ο Φρίντεν είπε στην China Global Τηλεόραση (CGTN): «Υπάρχουν πολλά που μπορεί να μάθει ο κόσμος από την Κίνα σχετικά με τη διακοπή του COVID-19». [153]

Στις 17 Μαρτίου, ο Φρίντεν προέτρεψε τις ΗΠΑ να μιμηθούν την επέκταση της νοσοκομειακής χωρητικότητας της Κίνας: «Όταν το @voxdotcom δημοσίευσε χθες, νόμιζα ότι τα νοσοκομεία ίσως χρειαστεί να τριπλασιάσουν τα κρεβάτια και τους αναπνευστήρες τους για τα σημεία με # COVID19. Τώρα τα δεδομένα υποδηλώνουν ότι μπορεί να χρειαζόμαστε έως και 10 φορές περισσότερο. Η Κίνα δημιούργησε νοσοκομεία 1Κ σε 8 ημέρες, απαιτείται επείγουσα δράση στις ΗΠΑ τώρα. [154]

Την 1η Απριλίου, ο Φρίντεν έγραψε τα ίδια λόγια τρεις φορές, επαινώντας την Κίνα και προτρέποντας τις ΗΠΑ να ενισχύσουν την απάντησή τους: «Είμαι θυμωμένος. Φίλοι και γείτονες άρρωστοι και πεθαίνουν. 2,9: ​​μέρες η δράση του Γουχάν αγόρασε την Κίνα: https://bit.ly/3bCxFJg. 2.9: αριθμός ΜΗΝΩΝ που σπαταλούνται από τις ΗΠΑ που δεν αυξάνουν την προστασία του HCW, κρίσιμη φροντίδα, δοκιμές, εντοπισμό επαφών, απομόνωση, καραντίνα. Χάρτης πορείας: https://bit.ly/2R3RtgW.assign[155]

Τον Αύγουστο, ο Φρίντεν επαίνεσε την Κίνα αρκετές φορές, σε αντίθεση με την «επιτυχία» της με εκείνη των ΗΠΑ Στις 10 Αυγούστου: «Εν τω μεταξύ στην Κίνα. Αναφέρουν ότι μπορούν πλέον να κάνουν τεστ PCR 4,8M / ημέρα. Τα σχολεία ανοίγουν και παραμένουν ανοιχτά. Η μάσκα είναι, όπου απαιτείται, σχεδόν καθολική. Την περασμένη εβδομάδα, είχαν κατά μέσο όρο 34 περιπτώσεις / ημέρα. Αυτό είναι ένα ποσοστό μικρότερο από το 1/5 του αντίστοιχου των ΗΠΑ. »[156] Στις 15 Αυγούστου:« Αυτή η αντανάκλαση από μια αμερικανική διδασκαλία στο Τσενγκντού - όπου οι Covid lockdowns εφαρμόστηκαν αυστηρά - εξετάζει τις αποχρώσεις της ζωής στην Κίνα και πώς Η χώρα μπόρεσε να συντρίψει την καμπύλη. "[157] Και στις 16 Αυγούστου:" Σκέψεις για τεράστια, ξεμπλοκαρισμένα πλήθη σε φεστιβάλ στο Γουχάν !; Λοιπόν, αυτή είναι η ανταμοιβή για τη σύνθλιψη της καμπύλης - επιστρέφετε στην σχεδόν προ-Covid πραγματικότητα. Αλλά αυτός πιθανώς δεν είναι ένας λογικός στόχος για τα περισσότερα μέρη, όπου ο έλεγχος σιγοβράσματος είναι ένα ρεαλιστικό σενάριο με τις καλύτερες περιπτώσεις. "[158] Και στις 18 Αυγούστου:" Η Κίνα ανέφερε ποσοστό υποθέσεων μικρότερο από το 1 / 5.000ο των ΗΠΑ ". Είναι δυνατόν για εμάς να ελέγξουμε και τον Covid εάν οι Αμερικανοί συνεργάζονται και υποστηρίζουν πλήρως τη δημόσια υγεία. "[159]

Ενώ αυτά τα άτομα είναι μοναδικά στην υπέρ της Κίνας τους, η προκατάληψη υπέρ του κλειδώματος, καθώς οι επιστήμονες απέχουν πολύ από μόνες τους στους φαινομενικούς δεσμούς τους με το ΚΚΚ. Τον Ιούνιο, τα Εθνικά Ινστιτούτα Υγείας (NIH) αποκάλυψαν ότι 189 από τους δικαιούχους της είχαν λάβει μη κοινοποιηθείσα χρηματοδότηση από ξένες κυβερνήσεις. [160] Στο 93% των περιπτώσεων, συμπεριλαμβανομένου του Charles Lieber, προέδρου του τμήματος χημείας του Χάρβαρντ, η μη γνωστή χρηματοδότηση προήλθε από την Κίνα. [161] Οι συνιδρυτές της CanSino Biologics, μιας κινεζικής εταιρείας εμβολίων που συνεργάζεται με τον Καναδά, βρέθηκαν μέλη του Σχεδίου Χίλιου Ταλέντου του ΚΚΚ για τη συνεπιλογή και την παροχή κινήτρων στους επιστήμονες να μεταφέρουν έρευνα και γνώση στην Κίνα. [162] Σύμφωνα με το Harvard Crimson, το μεγαλύτερο δώρο στην ιστορία τουΗ Σχολή Δημόσιας Υγείας του Χάρβαρντ προήλθε εν μέρει από ένα «πιόνι του Κ.Κ.Κ.», μια «μαζορέτα για μια κυβέρνηση υπεύθυνη για σημαντικές ανθρωπιστικές κρίσεις» μέσω μιας σειράς εταιρειών με κέλυφος, η μεγαλύτερη από τις οποίες ονομάστηκε στα έγγραφα του Παναμά. [163 ]

Δεν υπάρχει τίποτα ανήθικο ή παράνομο απλώς να είναι λάθος. Ωστόσο, δεδομένου του μεγέθους των αποφάσεων που λαμβάνονται κατά τη διάρκεια της κρίσης COVID-19, εάν ακόμη και μια χούφτα επιρροών επιστημόνων ενθαρρύνονται να υποστηρίξουν τις κλειδαριές ανεξάρτητα από οποιαδήποτε πραγματικά δεδομένα ή αποτελέσματα, αυτό μπορεί να έχει υπερβολικό αντίκτυπο τόσο στην κοινή γνώμη όσο και στην πολιτική .

9. Πολλοί άλλοι σημαντικοί υποστηρικτές κλειδώματος είναι και οι δύο δυστυχώς ακατάλληλοι για να συμβουλεύουν τους παγκόσμιους ηγέτες για την πανδημική πολιτική και συχνά παρουσιάζουν εμφανή προκατάληψη υπέρ της Κίνας

Εκτός από τους πολλούς επιστήμονες που έχουν δεσμούς με την Κίνα, ορισμένα άτομα με ειδίκευση που δεν έχουν τα προσόντα έχουν προσέλθει στο κοινό και στους πολιτικούς ως εμπειρογνώμονες σχετικά με την επιδημιολογία και τις κλειδαριές COVID-19, όταν στην πραγματικότητα το υπόβαθρό τους τους αποκαλύπτει ότι δεν έχουν τέτοια εμπειρία . Πολλά από αυτά έχουν δείξει ασυνήθιστη σεβασμό προς την Κίνα.

Στις 25 Ιανουαρίου 2020, ο Eric Feigl-Ding, επιδημιολόγος στο τμήμα διατροφής του Χάρβαρντ, με μικρό ιστορικό μολυσματικών ασθενειών, έγραψε: Πόσο κακό είναι αυτή η αναπαραγωγική τιμή R0; Είναι κακό επίπεδο πυρηνικής πανδημίας. " [164] Αυτή ήταν η πρώτη από μια σειρά αμφίβολων, αλλά ευρέως διαδεδομένων, ανησυχητικών tweets από το προηγούμενο άγνωστο Ding, βάσει του οποίου κέρδισε εκατοντάδες χιλιάδες οπαδούς του Twitter και έγινε ένας από τους κορυφαίους υποστηρικτές της αυστηρής Οι εντολές COVID-19, παρά την προφανή έλλειψη προσόντων. [165]

Ο Ντινγκ είναι απόφοιτος των Global Shapers του Παγκόσμιου Οικονομικού Φόρουμ, μια ομάδα νέων που θεωρεί την Ταϊβάν μέρος της Ευρύτερης Κίνας [166] και έχει κάνει εκστρατεία κατά τη διάρκεια της κρίσης COVID-19 για να μοιραστεί «τις προσωπικές εμπειρίες τους για την καταπολέμηση του κοροναϊού στις πόλεις τους και να προσαρμοστεί σε ένα νέο φυσιολογικό. "[167] Το τεράστιο Twitter του, μετά από οργή πολλών από τους συναδέλφους του, ώθησε τον εξέχοντα επιδημιολόγο του Χάρβαρντ Marc Lipsitch να τον καταγγείλει ως τσαρλάτα: « Εντάξει πολλοί άνθρωποι πιστεύουν ότι αυτό είναι ένα ενδομυϊκό tiff. Με την έννοια ότι εργαζόμαστε @CCDD_HSPH για μια δεκαετία και στο @HarvardEpi για 25y για να καθιερώσουμε την επιδημιολογία ID ως πεδίο αριστείας και δεν μας αρέσει ένας τσαρλάτας που εκμεταλλεύεται μια αδύναμη σύνδεση για αυτοπροώθηση, ναι. "[168 ]

Η ιολόγος της Κολομβίας Angela Rasmussen συμφώνησε με την εκτίμηση του Δρ Lipsitch: «Ο Eric Feigl-Ding είναι τσαρλατάν. Εάν ο Δρ. Lipsitch ακούγεται υποτιμητικός, αυτό οφείλεται στο γεγονός ότι το EFD έχει επανειλημμένα ισχυριστεί ότι δεν διαθέτει εμπειρία για να τραβήξει την προσοχή. Συγκεντρώνει τα δεδομένα και διανέμει εντελώς παραπληροφόρηση. Είναι επιβλαβής για τη δημόσια υγεία και το περιφρονούμαι επίσης. "[169]

Αυτές οι καταγγελίες του Δρ. Οι Rasmussen και Lipsitch είναι αξιοσημείωτες στο ότι και οι δύο έχουν υποστηρίξει περιορισμένες κλειδαριές και επέκριναν τόσο τους επιστήμονες όσο και τους σχολιαστές υπέρ και κατά του αποκλεισμού. Ωστόσο, οι καταγγελίες τους για τον Ντινγκ δεν έχουν επιβραδύνει την εκστρατεία του στο Twitter και συνέχισε να παρουσιάζεται με ενδυμασία που φορούσε ένας γιατρός, εντελώς ακατάλληλη για το ιστορικό του ως διατροφολόγος. [170]

Ο Tomas Pueyo είναι μηχανικός και MBA χωρίς υπόβαθρο στην υγεία ή την επιδημιολογία που ήρθε σε ξαφνική φήμη για ένα άρθρο της 10ης Μαρτίου στον ιστότοπο αυτο-δημοσίευσης με τίτλο «Coronavirus: Why You Must Act Now», στο οποίο ζήτησε από ηγέτες σε όλο τον κόσμο για την εφαρμογή κλειδαριών στο μοντέλο της Κίνας για την αντιμετώπιση των αυξανόμενων περιπτώσεων COVID-19. «Ο συνολικός αριθμός των περιπτώσεων αυξήθηκε εκθετικά έως ότου η Κίνα το περιείχε . Αλλά τότε, διέρρευσε έξω, και τώρα είναι μια πανδημία που κανείς δεν μπορεί να σταματήσει. "[171] (η έμφαση προστέθηκε)

Το άρθρο του Pueyo έγινε γρήγορα viral και κοινοποιήθηκε εκατοντάδες χιλιάδες φορές, συμπεριλαμβανομένων πολλών διασημοτήτων. [172] Αφού έγινε viral, ο Pueyo πήγε σε περιοδεία συμβουλεύοντας τους κρατικούς νομοθέτες για την εφαρμογή κλειδαριών. [173]

Όχι μόνο ο Pueyo δεν ήταν κατάλληλος για αποστολή αυτού του είδους επιδημιολογικών συμβουλών σε παγκόσμιους ηγέτες, αλλά το άρθρο του Pueyo στις 10 Μαρτίου περιέχει μια σειρά από κόκκινες σημαίες. Πρώτον, ο Pueyo αναφέρεται πολλές φορές στον κοροναϊό ως «πανδημία». Ωστόσο, από τις 10 Μαρτίου, ο ΠΟΥ δεν είχε ακόμη κηρύξει τον κοροναϊό πανδημία [174] και σύμφωνα με το άρθρο, οι περιπτώσεις αντιπροσώπευαν λιγότερο από το 0,0015% του παγκόσμιου πληθυσμού. Στο άρθρο, ο Pueyo στη συνέχεια προτρέπει τους ηγέτες:

Αλλά σε 2–4 εβδομάδες, όταν ολόκληρος ο κόσμος είναι κλειδωμένος, όταν οι λίγες πολύτιμες μέρες κοινωνικής απόστασης που θα έχετε ενεργοποιήσει θα έχουν σώσει ζωές, οι άνθρωποι δεν θα σας επικρίνουν πια: Θα σας ευχαριστήσουν για τη σωστή απόφαση. (η έμφαση προστέθηκε)

Όχι μόνο ο κοροναϊός δεν ήταν ακόμη πανδημία, αλλά από τις 10 Μαρτίου υπήρχαν λιγότερες από 200 περιπτώσεις σε ολόκληρο τον αναπτυσσόμενο κόσμο εκτός της Κίνας. Ο Pueyo δεν είχε κανέναν καλό λόγο να χαρακτηρίσει τον κοροναϊό πανδημία, κανένας καλός λόγος να πιστεύει ότι ολόκληρος ο κόσμος θα ήταν κλειδωμένος σε δύο έως τέσσερις εβδομάδες και, πάνω απ 'όλα, κανένας καλός λόγος να συμβουλεύει τους παγκόσμιους ηγέτες να κλειδώσουν.

Στις 19 Μαρτίου, ο Pueyo δημοσίευσε ένα άλλο άρθρο Medium με τίτλο "The Hammer and Dance", το οποίο και πάλι έγινε viral, εξηγώντας τη στρατηγική που ο Pueyo περιέγραψε ως "το Hammer" - γρήγορες, επιθετικές κλειδαριές όταν συμβαίνουν εστίες - ακολουθούμενες από το "the Dance" - εντοπισμός, μέτρα παρακολούθησης και καραντίνας. [175]

Στις 22 Μαρτίου, τρεις ημέρες μετά τη δημοσίευση του Pueyo "The Hammer and Dance", ένα έγγραφο στρατηγικής από το γερμανικό ομοσπονδιακό Υπουργείο Εσωτερικών (BMI) με τίτλο "Πώς να πιάσετε το COVID-19" (αργότερα ονομάστηκε "το πανικό χαρτί") [) Διανεμήθηκε κρυφά σε μέλη του γερμανικού κοινοβουλίου και σε ηγέτες ορισμένων μέσων μαζικής ενημέρωσης - αυτό το έγγραφο έπαιξε υπερβολικό ρόλο στην ενθάρρυνση της γερμανικής κυβέρνησης να εφαρμόσει ένα εθνικό κλείδωμα τον Μάρτιο του 2020. [176] Αφού ο ΔΜΣ αρνήθηκε να κυκλοφορήσει το έγγραφο πανικού στο κοινό βάσει του νόμου περί ελευθερίας της πληροφόρησης, διαρρέθηκε από τον FragDenStaat, έναν ιστότοπο καταγγέλλων πληροφοριών. [177]

Παρά το γεγονός ότι δημοσιεύθηκε μόλις τρεις ημέρες μετά το άρθρο του Pueyo, το Panic Paper βασίστηκε σε μεγάλο βαθμό στο έργο του Pueyo, αναφερόμενος στη στρατηγική των διαλείπων κλειδαριών και της επιτήρησης ως «Hammer and Dance» χωρίς να αναφέρει τον Pueyo. Ο όρος "Hammer and Dance" δεν έχει ιστορία στην επιδημιολογία - ο Tomas Pueyo το εφευρέθηκε για το άρθρο του στις 19 Μαρτίου. [178]

Ο Otto Kölbl είναι ένας από τους συγγραφείς του Panic Paper. [179] Ο Kölbl «ερευνά την κοινωνικοοικονομική ανάπτυξη στην Κίνα και (συγκριτικά) σε άλλες αναπτυσσόμενες χώρες καθώς και την παρουσίασή τους στα Δυτικά ΜΜΕ» από το 2007. [180] Από το 2005 έως το 2006 ήταν καθηγητής γλωσσών στο Northwestern Polytechnical University στο Xi'an της Κίνας. Τώρα διαχειρίζεται το δικό του ιστολόγιο με τίτλο "rainbowbuilders.org" στο οποίο περιέγραψε το Χονγκ Κονγκ ως "παρασιτικό" [181] και επαίνεσε την υποδειγματική ανάπτυξη της Κίνας στο Θιβέτ. [182] Όπως ο Pueyo, ο Kölbl είναι εξαιρετικά ακατάλληλος για να συμβουλεύει τους παγκόσμιους ηγέτες για οποιαδήποτε πτυχή της επιδημιολογίας, της λοιμολογίας ή της δημόσιας υγείας, τομείς στους οποίους δεν έχει ιστορικό.

Ο Maximilian Mayer είναι ένας άλλος συν-συγγραφέας του πανικού εγγράφου. [183] ​​Ο Mayer δίδαξε στο Πανεπιστήμιο του Nottingham στο Ningbo της Κίνας και στο Πανεπιστήμιο Tongji στη Σαγκάη, και ήταν ερευνητής στο Πανεπιστήμιο Renmin του Πεκίνου. [184] Τα ερευνητικά ενδιαφέροντα του Mayer περιλαμβάνουν την εξωτερική και ενεργειακή πολιτική της Κίνας, την κλιματική πολιτική και τις διεθνείς σχέσεις, και επιμελήθηκε το Rethinking the Silk-Road: The Belt and Road Initiative της Κίνας και οι αναδυόμενες ευρασιατικές σχέσεις. [185] Από τότε επέστρεψε στο Πανεπιστήμιο της Βόννης ως κατώτερος καθηγητής διεθνών σχέσεων. [186] Όπως ο Pueyo και ο Kölbl, ο Mayer δεν έχει κανένα προφανές προσόν στην επιδημιολογία, την λοιμολογία ή τη δημόσια υγεία, τους τομείς στους οποίους συμβούλεψε τους ηγέτες της Γερμανίας μέσω του πανικού.

Από το νωρίτερο δυνατό, ο φυσικός Yaneer Bar-Yam προέτρεψε ολόκληρο τον κόσμο να υιοθετήσει τη στρατηγική της προσπάθειας εξάλειψης του COVID-19 εντελώς, όπως υποτίθεται ότι έκανε η Κίνα μέσω της παγκόσμιας υιοθέτησης αυστηρών μέτρων κοινωνικής απόστασης. Στις 2 Φεβρουαρίου, η Bar-Yam επαίνεσε την υποτιθέμενη ταχεία κατασκευή νοσοκομείου από την Κίνα: «Το νοσοκομείο που χτίστηκε τις μέρες στην Κίνα είναι πλέον σε λειτουργία». [187] Στις 28 Φεβρουαρίου, η Bar-Yam ανέφερε την έκθεση της ΠΟΥ από την Κοινή Αποστολή της στην Κίνα, η οποία έστειλε τον κόσμο σε κλειδώματα: « Η ασυμβίβαστη και αυστηρή χρήση μη φαρμακευτικών μέτρων της Κίνας για τον περιορισμό της μετάδοσης του ιού COVID-19 σε πολλές ρυθμίσεις παρέχει ζωτικά μαθήματα για την παγκόσμια ανταπόκριση."[188] Την ίδια μέρα, ο Bar-Yam συνέχισε" Πρέπει όλοι να αναγνωρίσουμε και να ευχαριστήσουμε την Κίνα για την επιθετική τους ανταπόκριση στον κοραναϊό Wuhan. Αυτό περιλαμβάνει τη διακοπή σχεδόν όλων των ταξιδιών των πολιτών τους στον κόσμο για την αποτροπή της μετάδοσης αλλού. »[189] Τον Φεβρουάριο, η Bar-Yam ξεκίνησε την ιστοσελίδα www.endcoronavirus.org, η οποία σύντομα μεταφράστηκε σε 17 γλώσσες, προτρέποντας χώρες σε όλο τον κόσμο να εφαρμόστε κλειδώματα τύπου Wuhan. [190]

Η Bar-Yam έχει περάσει το μεγαλύτερο μέρος ενός έτους θαυμάζοντας τις κλειδαριές της Κίνας - συμπεριλαμβανομένης της δολοφονικής κλειδαριάς του Κ.Κ.Κ. στο Xinjiang - και προωθώντας τη χρήση των δεδομένων της Κίνας παρά τους ισχυρισμούς για απάτη. Στις 18 Ιουλίου, το Bar-Yam επαίνεσε το κλείδωμα της Κίνας στον πόλεμο στο Xinjiang: «17 νέες περιπτώσεις, έκλεισε την πόλη. Μην του δώσετε την ευκαιρία. Κινεζικός ιός: «Κράτος του πολέμου» δηλώθηκε για τον Ουρούμκι στο Σιντζιάνγκ ». [191] Αυτό το ίδιο κλείδωμα προκάλεσε ταυτόχρονα απίστευτη ανησυχία μεταξύ των παρατηρητών και των ακτιβιστών των ανθρωπίνων δικαιωμάτων λόγω των συνακόλουθων πράξεων γενοκτονίας στο Σινγιάνγκ εναντίον Μουσουλμάνων Ουιγούρων και άλλων τουρκικών μειονοτήτων. ]

Στις 8 Μαρτίου, η Bar-Yam υπερασπίστηκε τα δεδομένα της Κίνας, σε αντίθεση με τις ΗΠΑ: Αυτό είναι γνωστό. Πολλοί είπαν ότι οι αριθμοί στην Κίνα είναι ανεπαρκείς, κανείς δεν έχει δείξει στοιχεία. Αν το έχετε δείξει ή πάρτε μια θέση. "[193] Η Bar-Yam επανέλαβε αυτό το συναίσθημα στις 14 Μαρτίου:« Οι εικασίες σχετικά με τα προβλήματα στην Κίνα με δεδομένα είναι προβολές. »[194] Στις 29 Μαρτίου, η Bar-Yam ενθάρρυνε ΗΠΑ για να μιμηθούν την Κίνα: «Χρειαζόμαστε έναν πολύ ευρύτερο περιορισμό. Ακόμα, η Κίνα χρησιμοποίησε μια τέτοια στρατηγική αποτελεσματικά. "[195] Και, στις 3 Αυγούστου, ο Bar-Yam συγχαίρει την Κίνα:« Η επιτυχής απόκριση του εστίας: η παραγωγική δραστηριότητα της Κίνας αυξάνεται τον Ιούλιο ». [196]

Κατά τη διάρκεια κρίσεων, οι πολίτες εμπιστεύονται εμπειρογνώμονες με σημαντικές πολιτικές αποφάσεις. Για τα άτομα να παραμείνουν στο κοινό και τους ηγέτες τους ως εμπειρογνώμονες σε μια κρίση όταν δεν έχουν τα απαραίτητα προσόντα είναι αρκετά κακή. εάν με κάποιο τρόπο παρακινούνται για να το πράξουν, είναι πολύ χειρότερο.

10. Αρκετοί κορυφαίοι υπάλληλοι της Εθνικής Υγείας Μεταξύ των Εθνών είναι Αχρείαστα Αδικαιολόγητοι και Δείχνουν Διάσημη Προ-Κίνα

Ο ανώτερος υπουργός Υγείας του Καναδά, Patty Hajdu, δεν έχει προφανές υπόβαθρο στην λοιμολογία και την επιδημιολογία, με τη μόνη εμπειρία της στη δημόσια υγεία να είναι κατάχρηση ουσιών και πρόληψη τραυματισμών. [197] Ο θαυμασμός του Hajdu για την Κίνα ανάγεται κάποτε - το 2014 συμβούλεψε: «Μην πιστεύετε ό, τι διαβάζετε. Η κινεζική ιστορία του ηλιοβασιλέματος είναι καθαρή προπαγάνδα », μοιράζοντας ένα άρθρο με το επιχείρημα ότι οι ιστορίες της Κίνας που μεταδίδουν ένα ηλιοβασίλεμα στο Πεκίνο ήταν ψευδείς. Ο Χατζντού κέρδισε για πρώτη φορά τον έπαινο της κινεζικής ξένης εκπροσώπου Χουα Τσιουνίνγκ στις αρχές Φεβρουαρίου 2020 για την άρνησή του να απαγορεύσει τα ταξίδια από την Κίνα: «Ο Καναδάς πιστεύει ότι η απαγόρευση εισόδου δεν έχει καμία βάση, κάτι που αποτελεί έντονη αντίθεση για τις συμπεριφορές των ΗΠΑ»

Τον Απρίλιο, ο Hajdu υπερασπίστηκε τα δεδομένα της υπόθεσης COVID-19 της Κίνας: «Δεν υπάρχει καμία ένδειξη ότι τα δεδομένα που βγήκαν από την Κίνα όσον αφορά το ποσοστό θανάτου τους και το ποσοστό μόλυνσης ήταν πλαστά.» [200] Όταν ένας δημοσιογράφος επεσήμανε τις ΗΠΑ Αναφορά πληροφοριών για το αντίθετο, ο Χάτζντο επιδείνωσε: «Θα έλεγα ότι η ερώτησή σας τροφοδοτεί θεωρίες συνωμοσίας που πολλοί άνθρωποι διαιωνίζουν στο Διαδίκτυο». [201] Μετά από αυτήν την ανταλλαγή στις αρχές Απριλίου, ο Χάτζντο εκκρίθηκε στον Τύπο του Καναδά για «αποτελεσματική προσπάθεια να φωτίσει τους δικούς της πολίτες για τη συμπεριφορά ενός συνήθους καταπιεστικού και ανακριβούς καθεστώτος. "[202] Αλλά ο Χατζντού αγνόησε αυτήν την κάλυψη και διπλασιάστηκε γρήγορα μόλις ένα μήνα αργότερα, επαινώντας τις« ιστορικές προσπάθειες περιορισμού »της Κίνας. [203]

Ο Hajdu συνέχισε τον Σεπτέμβριο, κερδίζοντας και πάλι από το CGTN για υπεράσπιση της Κίνας: «πολύ νωρίς από την Κίνα προειδοποίησε τον Παγκόσμιο Οργανισμό Υγείας για την εμφάνιση ενός νέου κοροναϊού και μοιράστηκε επίσης την αλληλουχία του γονιδίου που επέτρεψε στις χώρες να μπορούν να παράγουν γρήγορα δοκιμές σε να μπορέσουν να το εντοπίσουν στις χώρες τους. "[204] Για αυτό, ο Τσεν Γουέουουα, επικεφαλής του Γραφείου της Κίνας της ΕΕ καθημερινά, επαίνεσε τον Χατζντού:« Ο Καναδός υπουργός Υγείας Χατζντού είναι πρότυπο. Είναι μια απογοήτευση για αυτούς τους παπαράτσι δημοσιογράφους και φοβιστές.

Ο Hajdu κέρδισε ακόμη και ένα ιδιαίτερο νεύμα από το Υπουργείο Εξωτερικών της Κίνας: «Παρατηρήσαμε σχετικές εκθέσεις και επικροτούμε τις αντικειμενικές και δίκαιες παρατηρήσεις του Καναδού υπουργού υγείας»

Όπως επεσήμανε ο σχολιαστής Spencer Fernando, «Η προπαγάνδα Patty… φαίνεται να είναι ένας από τους μοναδικούς ανθρώπους στη Γη που πιστεύει στην πραγματικότητα τους επίσημους ιούς της Κίνας». Κύριος. Ομιλητής, ξέρετε τι θα βοηθήσει τη ζωή των Καναδών; Εάν το μέλος που είναι αντίθετο και ο αρχηγός της αντιπολίτευσης σταματήσουν τα μέλη τους να μοιράζονται ψεύτικες και επικίνδυνες ειδήσεις, όπως το μέλος του Λίθριτζ και το μέλος του Κάρλετον, μείνετε επικεντρωμένοι στη διάσωση ζωών Καναδών αντί να διαδίδουν θεωρίες συνωμοσίας. "[208]

Ο Ματ Χάνκοκ είναι πρώην οικονομολόγος και δημόσιος υπάλληλος που δεν είχε καθόλου ή καθόλου υπόβαθρο στη δημόσια υγεία ή στη φυσική επιστήμη πριν γίνει γραμματέας υγείας του Ηνωμένου Βασιλείου. Πριν από το COVID-19, ο Χάνκοκ φέρεται να έδειξε λίγο ενδιαφέρον για τον ρόλο του: «Για αυτόν, έχει να κάνει με την προώθηση του εαυτού του και τη χρήση του ως σκαλοπάτι για την επόμενη δουλειά του», δήλωσε ένας άλλος επικεφαλής του NHS. «Η τεχνολογία είναι ο μόνος τομέας στον οποίο έχει σημειώσει… Αλλά η πεποίθησή του ότι η τεχνολογία μπορεί να λύσει πολλές από τις δυσκολίες του NHS είχε ως αποτέλεσμα να τον χλευάζει από ανθρώπους που πρέπει να τον σέβεται». [209]

Η Hancock ενδιαφέρθηκε ιδιαίτερα για την υιοθέτηση τεχνολογίας από την Κίνα, συνάντηση με τον Kai-Fu Lee, Διευθύνοντα Σύμβουλο της κινεζικής εταιρείας επιχειρηματικών κεφαλαίων Sinovation Ventures, τον Ιανουάριο του 2018. (Το 2019, ο Kai-Fu Lee έγινε μέλος του Συμβουλίου AI του Παγκόσμιου Οικονομικού Φόρουμ μαζί με την πρόεδρος του Imperial College Alice Gast). [211] Τον Σεπτέμβριο του 2018, ο Χάνκοκ ηγήθηκε μιας «βρετανικής επιχειρηματικής αντιπροσωπείας που μιλά την Healthtech στην Κίνα»: [212] «Είμαι στην Κίνα αυτήν την εβδομάδα για να εξετάσω τη συνεργασία με τους Κινέζους ομολόγους μας για να αξιοποιήσουμε τη δύναμη της τεχνολογίας και της καινοτομίας στην υγειονομική περίθαλψη». [213 ]

Τον Απρίλιο του 2020, η Εθνική Επιτροπή Υγείας της Κίνας ανέφερε ότι ο Χάνκοκ και τον Κινέζο ομόλογό του, Ma Xioawei, είχε μιλήσει από το τηλέφωνο για να συζητήσουν το μέλλον της συνεργασίας κατά τη διάρκεια της COVID-19 της κρίσης: « Χάνκοκ μίλησε ιδιαίτερα της δέσμευσης της Κίνας για την καταπολέμηση COVID-19 και Κίνας- Η συνεργασία του Ηνωμένου Βασιλείου κατά τη διάρκεια της πανδημίας και είπε ότι το Ηνωμένο Βασίλειο είναι πρόθυμο να ενισχύσει τις ανταλλαγές και τη συνεργασία με την Κίνα… »[214] Τρεις εβδομάδες αργότερα, η CGTN ανέφερε ότι η Hancock και η Ma πραγματοποίησαν μια ψηφιακή συνάντηση υψηλού επιπέδου υπαλλήλων υγείας από την Κίνα και το Ηνωμένο Βασίλειο σε μια προσπάθεια αύξησης της συνεργασίας εν μέσω της πανδημίας COVID-19 και πέραν αυτής, συμπεριλαμβανομένης της συζήτησης «στρατηγικών άρσης κλειδαριών:»

Ο Χάνκοκ δήλωσε ότι εκτιμά τη μέχρι στιγμής συνεργασία μεταξύ των δύο εθνών στην κοινή τους απάντηση στην επιδημία και εξέφρασε ότι το Ηνωμένο Βασίλειο είναι πρόθυμο να ενισχύσει την αντι-επιδημική συνεργασία με την Κίνα και να χρησιμοποιήσει τις συμφωνίες πρόληψης και ελέγχου της επιδημίας ως ευκαιρία εμβάθυνσης των διμερών υγεία και παγκόσμια συνεργασία στον τομέα της υγείας … Πραγματοποίησαν σε βάθος συζητήσεις για θέματα που περιλαμβάνουν στρατηγικές για την άρση κλειδαριών και επανέλαβαν την προθυμία τους να ενισχύσουν την ανταλλαγή εμπειριών και την τεχνική συνεργασία για την από κοινού προστασία των λαών των δύο χωρών. [215] (η έμφαση προστέθηκε)

Κατά τη διάρκεια της κρίσης COVID-19, ο Christian Drosten ανέλαβε το ρόλο του πιο σημαντικού υπαλλήλου υγείας της Γερμανίας, αν και ως ιολόγος έχει μικρό ιστορικό στην επιδημιολογία, την λοιμολογία ή τη δημόσια υγεία. [216] Ο κεντρικός ρόλος του Drosten στη δημιουργία της άγριας-ανακριβούς δοκιμής PCR COVID-19 έχει ήδη συζητηθεί. Σε συνέντευξη τύπου στις 14 Μαΐου, ο Drosten αναφέρθηκε: «αυτή η ιδέα στην έρευνα πανδημίας του« Το σφυρί και ο χορός »», αλλά αυτό δεν είναι αλήθεια - όπως συζητήθηκε παραπάνω, ο όρος δεν έχει ιστορία, εφευρέθηκε από τον Tomas Pueyo στις 19 Μαρτίου.

Ο Daniel Andrews, πρωθυπουργός της Βικτώριας της Αυστραλίας, απασχολεί πολλούς συμβούλους με δεσμούς με το Κ.Κ.Κ. που έχουν εμπλακεί στις αυστηρές πολιτικές πανδημίας του. Ο Ντάνι Πίρσον, ο βουλευτής που ηγήθηκε των διαπραγματεύσεων για τη ζώνη και τους δρόμους του Άντριου, επαίνεσε τον χειρισμό της κοροναϊκής από την Κίνα. [217] Ο μακροχρόνιος υπάλληλος του Andrews, Nancy Yang, παρακολούθησε ένα μάθημα προπαγάνδας σε μια ακαδημία υψηλού επιπέδου ΚΚΚ και βοήθησε στη διάδοση της παραπληροφόρησης COVID-19 στις αρχές της κρίσης COVID-19. [218 ] Τόσο ο Γιανγκ όσο και ο ανώτερος σύμβουλος του Ανδρέα για την Κίνα, Μάρτι Μάι, είναι μέλη του Κινεζικού Κοινοτικού Συμβουλίου της Αυστραλίας, του κύριου οργανισμού Ενωμένου Μετώπου στη Βικτώρια. [219] Δύο ανώτερα πρόσωπα σε οργανώσεις που συνδέονται με την επιχείρηση εξωτερικής επιρροής του Κινέζικου Κομμουνιστικού Κόμματος, ο Άρθουρ Γου και η Σου Γουνξί, επιλέχθηκαν ως «πρεσβευτές της κοινότητας» του COVID-19 στην κυβέρνηση του Ανδρέα. [220]

Ο Andrews στο παρελθόν υπέγραψε την πρωτοβουλία Belt and Road του Xi Jinping χωρίς να συμβουλευτεί τον πρωθυπουργό Scott Morrison, για τον οποίο επιδείχθηκε δημόσια. [221] Εσωτερικά έγγραφα που ελήφθησαν βάσει του νόμου περί ελευθερίας της πληροφόρησης δείχνουν ότι ο Andrews αναζητά χρήματα και εμπειρογνωμοσύνη από κινεζικές κρατικές εταιρείες στο ταξίδι του στην Κίνα τον Οκτώβριο του 2019, με την υπόσχεση να «διευκολύνει» την πρόσβασή τους στη Βικτώρια και να «συνεργαστεί» στις τα μεγαλύτερα έργα του κράτους. Η Βικτώρια, είπε, θα γίνει «πύλη της Κίνας προς την Αυστραλία». [222]

Τον Αύγουστο του 2020, η πόλη της Μελβούρνης στη Βικτώρια έγινε η πρώτη αυστραλιανή πόλη που εφάρμοσε το κλείδωμα Στάδιο 4 - τους αυστηρότερους περιορισμούς, με απαγόρευση κυκλοφορίας και αυστηρά πρόστιμα. [223]

11. Διακεκριμένοι υποστηρικτές κλειδώματος έχουν αποδειχθεί ασυνήθιστα αδιάφοροι για τις καταστροφικές συνέπειες των πολιτικών τους

Εκτός από την προκατάληψή τους υπέρ της Κίνας, οι υποστηρικτές του κλειδώματος έχουν αποδειχθεί περίεργα πεισματάροντας την υποστήριξή τους σε αυτές τις πολιτικές, συνεχίζοντας να προωθούν οικονομικά και κοινωνικά καταστροφικά μέτρα φαινομενικά χωρίς να ανησυχούν για τις τρομακτικές συνέπειές τους στον πραγματικό κόσμο. τραγικά, αυτές οι συνέπειες είναι πάρα πολύ πραγματικές.

Δεδομένα από τον ιστότοπο yelp.com έδειξαν ότι πάνω από το 60% των κλεισίματος των επιχειρήσεων κατά τη διάρκεια της κρίσης COVID-19 είναι πλέον μόνιμα, που αντιστοιχούν σε περισσότερες από 97.000 επιχειρήσεις που χάθηκαν στις ΗΠΑ [224] Σχεδόν οι μισές από τις μαύρες μικρές επιχειρήσεις έχουν εξαφανιστεί έξω. [225] Η ανεργία στις Ηνωμένες Πολιτείες έφτασε το 14,7% και οι αυτοκινητόδρομοι μπλοκαρίστηκαν με χιλιάδες οχήματα που περιμένουν τη σειρά τους στις τράπεζες τροφίμων. [226] Σχεδόν το 5% του πληθυσμού του Ηνωμένου Βασιλείου πεινούσε κατά τις πρώτες τρεις εβδομάδες του κλειδώματος. [227]

Μια έρευνα διαπίστωσε ότι το 22% των Καναδών αντιμετώπιζαν υψηλά επίπεδα άγχους, μια τετραπλάσια αύξηση πριν από την κρίση του COVID-19, ενώ ο αριθμός που ανέφερε συμπτώματα κατάθλιψης διπλασιάστηκε στο 13%. [228] Περισσότερες από 40 πολιτείες των ΗΠΑ ανέφεραν αύξηση της θνησιμότητας που σχετίζεται με οπιοειδή. [229] Και, σύμφωνα με το CDC, παρά τις μαζικές δοκιμές PCR και τον τεράστιο αριθμό ψευδών θετικών, τουλάχιστον 100.947 υπερβολικοί θάνατοι το 2020 δεν συνδέονταν καθόλου με το COVID-19 . [230]

Αν και διατρέχουν μικρό κίνδυνο από τον ίδιο τον ιό, οι νέοι έπαιρναν ένα πολύ μεγάλο μέρος του βάρους του κλειδώματος. Περισσότεροι από επτά στους δέκα ενήλικες ηλικίας 18-23 ετών δήλωσαν ότι παρουσίασαν κοινά συμπτώματα κατάθλιψης. [231] Το CDC αποκάλυψε ότι οι νέοι ενήλικες ηλικίας 25–44 ετών σημείωσαν τη μεγαλύτερη αύξηση των «υπερβολικών» θανάτων από τα προηγούμενα χρόνια, ένα εκπληκτικό άλμα 26,5%, [232] παρά το γεγονός ότι αντιπροσωπεύουν λιγότερο από το 3% των θανάτων από το COVID-19. Αυτή η αύξηση ξεπέρασε κυριολεκτικά την αύξηση της υπερβολικής θνησιμότητας των ηλικιωμένων Αμερικανών, οι οποίοι διατρέχουν πολύ μεγαλύτερο κίνδυνο θνησιμότητας COVID-19. Δεδομένου ότι οι νέοι διατρέχουν πολύ χαμηλό κίνδυνο θνησιμότητας COVID-19 -Τα παιδιά ηλικίας 20-49 ετών έχουν 99,98% πιθανότητες να επιβιώσουν από τον ιό, σύμφωνα με τα στοιχεία του CDC - αυτή η συγκλονιστική αύξηση των θανάτων οφείλεται σε μεγάλο βαθμό στους θανάτους της «απελπισίας», με άλλα λόγια, των θανάτων από το κλείδωμα. [233]

Οι αυτοκτονίες ανέβηκαν σε πρωτοφανή επίπεδα σε όλο τον κόσμο. «Δεν έχουμε δει ποτέ αριθμούς όπως αυτό σε τόσο σύντομο χρονικό διάστημα», δήλωσε ο Dr. Mike deBoisblanc του Walnut Creek. « Εννοώ ότι έχουμε δει μια απόπειρα αυτοκτονίας αξίας ενός έτους τις τελευταίες τέσσερις εβδομάδες. [234] «Ο Σεπτέμβριος του 2020 ήταν ο υψηλότερος μήνας που έχουμε δει αυτοκτονικούς ασθενείς να γίνονται δεκτοί στο ιατρικό μας κέντρο», δήλωσε η Dr. Kia Carter, ιατρική διευθύντρια της Ψυχιατρικής στο Παιδικό Νοσοκομείο Κουκ. [235] Στην Ιαπωνία, οι κυβερνητικές στατιστικές δείχνουν ότι η αυτοκτονία είχε ως αποτέλεσμα περισσότερες ζωές τον Οκτώβριο από ό, τι έχει ο Covid-19 για ολόκληρο το χρόνο μέχρι σήμερα. [236]

Και, παρά το γεγονός ότι δεν διατρέχει σχεδόν κανένα κίνδυνο από το COVID-19, ως αποτέλεσμα κλειδαριών, τα παιδιά υπέφεραν περισσότερο από όλα. Σχεδόν ένα στα τέσσερα παιδιά που ζουν κάτω από αποκλεισμούς COVID-19, κοινωνικούς περιορισμούς και κλείσιμο σχολείων αντιμετωπίζουν συναισθήματα άγχους, με πολλά που διατρέχουν κίνδυνο διαρκούς ψυχολογικής δυσφορίας. Σε πρόσφατες έρευνες για παιδιά και γονείς στις ΗΠΑ, τη Γερμανία, τη Φινλανδία, την Ισπανία και το Ηνωμένο Βασίλειο από το Save the Children, έως και το 65% των παιδιών αγωνίστηκαν με αισθήματα απομόνωσης. [238]

Η υγεία και η πνευματική ανάπτυξη των παιδιών έχει υποχωρήσει. Μερικοί που είχαν εκπαιδευτεί σε γιογιό πριν από το κλείδωμα έχουν επανέλθει σε πάνες και άλλοι έχουν ξεχάσει βασικούς αριθμούς ή πώς να χρησιμοποιήσουν ένα μαχαίρι και ένα πιρούνι. [239] Σύμφωνα με το Πανεπιστήμιο του Ουισκόνσιν, κατά τη διάρκεια της κρίσης COVID-19, παιδιά Αμερικής άνω των δέκα ετών είχαν 50% λιγότερη σωματική δραστηριότητα. [240] Τα κενά επίτευξης έχουν διευρυνθεί και η πρόοδος της πρώιμης παιδείας έχει μειωθεί. [241] Ανά CDC, το ποσοστό επισκέψεων έκτακτης ανάγκης που σχετίζονται με την ψυχική υγεία για παιδιά ηλικίας 5-11 και 12-17 ετών αυξήθηκε περίπου 24% και 31%, αντίστοιχα. [242] Και, το πιο τρομακτικό από όλα, μια μελέτη διαπίστωσε αύξηση κατά 1493% στη συχνότητα εμφάνισης κακοποιημένου τραύματος στο κεφάλι μεταξύ των παιδιών κατά τον πρώτο μήνα του κλειδώματος στο Ηνωμένο Βασίλειο [243]

Αυτά δεν είναι στατιστικά. Είναι φίλοι, γείτονες και πολίτες, των οποίων οι ζωές έχουν καταστραφεί άσκοπα από κυβερνητικές πολιτικές. Όμως, ενώ αυτά τα στατιστικά στοιχεία μεταξύ των Εθνών μπορεί να είναι τρομακτικά, είναι χλωμό σε σύγκριση με τα δεινά των ανείπωτων εκατομμυρίων στον αναπτυσσόμενο κόσμο, που έχουν υποστεί πείνα και φτώχεια ως αποτέλεσμα των κλειδαριών μας. Οι αυταρχίες έγιναν πιο καταπιεστικές και οι δημοκρατίες απέκτησαν αυταρχικά χαρακτηριστικά. [244] Στην Ινδία, εκατομμύρια λανθάνοντες εργάτες έχασαν τα προς το ζην τους και βαδίστηκαν κατά την έξοδο προς μακρινά χωριά. [245] Στη Νότια Αφρική, οι γραμμές τροφίμων τεντώθηκαν για μίλια. [246] Καραντίνα μετανάστες στη Σαουδική Αραβία αφέθηκαν να πεθάνουν. «Οι φρουροί απλώς ρίχνουν τα πτώματα πίσω σαν να ήταν σκουπίδια». [247]

Τα Ηνωμένα Έθνη προειδοποίησαν για μια « πείνα των βιβλικών διαστάσεων » με 265 εκατομμύρια ανθρώπους «βαδίζοντας κυριολεκτικά στο χείλος της πείνας» [248] και αργότερα εκτιμά ότι η κρίση «ώθησε επιπλέον 150 εκατομμύρια παιδιά σε πολυδιάστατη φτώχεια - στερημένη την εκπαίδευση , υγεία, στέγαση, διατροφή, υγιεινή ή νερό. " [249] Όλα αυτά για έναν ιό που τα δεδομένα από την ομότιμη αξιολόγηση του ΠΟΥ [250] αποκαλύπτουν τώρα ότι έχουν ποσοστό θνησιμότητας λοίμωξης 0,23% - 0,05% σε άτομα κάτω των 70 ετών - και τον οποίο η ΠΟΥ εκτιμά ότι μπορεί να έχει ήδη μολύνει ένα στα δέκα άτομα παγκοσμίως ανά τον Οκτώβριο. [251]

Σύμφωνα με το Διεθνές Νομισματικό Ταμείο, η οικονομία μιας μόνο χώρας G20 αναπτύχθηκε το 2020: Κίνα. [252]

Ότι οι υποστηρικτές του κλειδώματος μπορεί να μην θέλουν να αναγνωρίσουν αυτά τα γεγονότα δεν τα καθιστούν λιγότερο αληθινά. Τα βάσανα που προκαλούνται από αυτές τις πολιτικές δεν μπορούν να αναιρεθούν, αλλά τουλάχιστον μπορεί να αποφευχθεί η πρόοδος και η δικαιοσύνη μπορεί να επιτευχθεί εάν αυτές οι πολιτικές επιβληθούν με κακή πίστη.

Σύμφωνα με το Σύμφωνο των Ηνωμένων Εθνών για τα αστικά και πολιτικά δικαιώματα, εναπόκειται σε κάθε κυβέρνηση που επιβάλλει μέτρα ελέγχου των ασθενειών να χρησιμοποιήσει τα «λιγότερο περιοριστικά μέσα» που είναι διαθέσιμα για την αποτελεσματική επίτευξη του στόχου για τη δημόσια υγεία. [253] Με τα παραδείγματα της Σουηδίας, της Φλόριντα, της Νότιας Ντακότα, της Λευκορωσίας και άλλων, η επιτυχημένη ανάπτυξη σημαίνει πολύ λιγότερο περιοριστικό από το κλείδωμα της Κίνας για τη διαχείριση του COVID-19 - χωρίς να υποστεί υπερβολική θνησιμότητα ή αποτελέσματα χειρότερα από τις περιοχές κλειδώματος - είναι δύσκολο να καταλάβουμε πώς οποιοσδήποτε κόσμος ο ηγέτης μπορεί να συνεχίσει να επιβάλλει αυτά τα μέτρα με καλή πίστη.

ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ

Τον 20ο αιώνα, ο όρος ολοκληρωτισμός γεννήθηκε για να περιγράψει ορισμένα καθεστώτα που χρησιμοποίησαν τη σύγχρονη τεχνολογία για να ελέγχουν κάθε πτυχή της ζωής των πολιτών, δεσμεύοντάς τους στο κράτος σπάζοντας όλους τους προϋπάρχοντες κοινωνικούς δεσμούς. Ένα τέτοιο καθεστώς ήταν η Σοβιετική Ένωση, και υπάρχει μια αυξανόμενη συναίνεση εμπειρογνωμόνων ότι η Κίνα σήμερα είναι εξίσου ολοκληρωτική. [254] Τα ολοκληρωτικά καθεστώτα χρησιμοποιούν οποιοδήποτε και όλα τα μέσα στο παθολογικό μονοπώλιο της εξουσίας. Παρόλο που προσφέρουν μια εξαιρετικά χαμηλή ποιότητα ζωής στους πολίτες τους, τα ολοκληρωτικά κράτη είναι προηγμένοι πολιτικοί οργανισμοί, που ξεπερνούν το βάρος τους στη γεωπολιτική με την απαράμιλλη ικανότητά τους να κρατούν μυστικά και να εκτελούν πολύπλοκες επιχειρήσεις - το αρχέτυπο παράδειγμα ήταν ο κρυφός οπλισμός της Γερμανίας τη δεκαετία του 1930 . Στην άγρια ​​φύση της γεωπολιτικής, το λιοντάρι υποτιμά το φίδι από μόνη της, και με κλειδαριά, το Κ.Κ.Κ. φαίνεται να έχει παραδώσει στον κόσμο μια μεγάλη δόση λαδιού φιδιού.

Τόσο οι υπηρεσίες πληροφοριών όσο και οι επιστήμονες μπορεί να συγχωρηθούν επειδή παραβλέπουν την απάτη κλειδώματος του Κ.Κ. Οι σχετικές επιστημονικές έννοιες είναι αρκετά περίπλοκες για να ξεφύγουν από τους αξιωματούχους της άμυνας, [255], ενώ οι γεωπολιτικές επιπτώσεις της στροφής της Κίνας στον ολοκληρωτισμό είναι σίγουρα αρκετά περίπλοκες για να εξαπατήσουν τους επιστήμονες.

Καθ 'όλη τη διάρκεια του 2020, τα μέτρα κλειδώματος ήταν αρκετά δημοφιλή, αλλά αυτή η δημοτικότητα είναι παραπλανητική. Για το ευρύ κοινό, η ιδέα ότι οποιοσδήποτε μπορεί να δεχτεί κάποιο εξωτερικό κίνητρο για να υποστηρίξει τέτοιες καταστροφικές πολιτικές, γνωρίζοντας παράλληλα ότι είναι αναποτελεσματικές - άσκοπη πτώχευση εκατομμυρίων οικογενειών και στέρηση εκατομμυρίων παιδιών από την εκπαίδευση και τα τρόφιμα - είναι, πολύ απλά, πολύ σκοτεινή . Έτσι, το κοινό υποστηρίζει τις κλειδαριές, επειδή η εναλλακτική λύση - που μπορεί να έχει εφαρμοστεί χωρίς καλή αιτία - είναι μια πιθανότητα πολύ κακή για τους περισσότερους. Αλλά όσοι γνωρίζουν την ιστορία γνωρίζουν ότι άλλοι με επιφανειακά άριστα διαπιστευτήρια έχουν κάνει ακόμη χειρότερα για ακόμη λιγότερο.

Επιπλέον, το μεγαλύτερο μέρος του κοινού πιστεύει ότι αν υπήρχε κάτι ακατάλληλο για την επιστήμη πίσω από τις κλειδαριές, οι υπηρεσίες πληροφοριών θα τους σταματούσαν. Για προφανείς λόγους, όσοι εργάζονται σε υπηρεσίες πληροφοριών δεν έχουν την πολυτέλεια μιας τέτοιας εφησυχασμού. Δεδομένης της σοβαρότητας των αποφάσεων που λαμβάνονται, δεν μπορούμε να αγνοήσουμε την πιθανότητα ότι ολόκληρη η «επιστήμη» των κλειδαριών COVID-19 υπήρξε απάτη χωρίς προηγούμενο ποσοστό, που εκδόθηκε σκόπιμα από το Κινεζικό Κομμουνιστικό Κόμμα και τους συνεργάτες του για να εξουδετερώσουν τα έθνη που το εφάρμοσαν .

ΠΗΓΗ  https://periktioni.blogspot.com/2021/03/blog-post_14.html